Gfs 06

[FunMBnel]

Chi è esperto del topoclima del NW mi può spiegare qual è il problema delle correnti a 500 hPa?
Ci sono montagne più alte di 500 hPa in grado di "soffrire" di quel tipo di correnti?
Gli eventuali problemi precipitativi non sono figli di "roba" che accade più in basso?

Che poi i vari strati atmosferici non siano a tenuta stagna è ovvio, ma non capisco il problema dei 500 hPa. E infatti chiedo.

[burianfr]

[Thomyorke]

Il problema non è interpretarli a metà.
Il problema è prenderli esattamente alla lettera a distanze temporali siderali in condizioni di predicibilità estremamente bassa.

Fammi capire bene: prendi l'identica configurazione proposta da GFS 06Z odierna e sposta tutto quando proposto da 144 a 192 h a NE di 150 km.
Il tuo giudizio sul run cambierebbe?
Il mio sarebbe esattamente lo stesso perchè stiamo parlando di dettagli di cui discutere a 24-36 h; e magari su un LAM.

I rischi che si corrono tuttora, pur se le conferme arrivano run dopo run, sono ancora di tenore ben diverso rispetto al posizionamento di un minimo ...

A mio parere non è solo una mera quastione contingente: ho il timore che con il majale ad ovest che spinge, la depressione cercherà una via di fuga, "costruendosi" un minimo sull'Italia, menomando e comprimendo al nord le agognate precipitazioni. Siccome è ancora successa una situazione simile, e siccome è parecchi run che i modelli vedono un scivolare a sud di tutto l'impianto ( verso l'africa lo vede anche ecmwf), volevo far notare questa possibilità..
Cioè, quando si formano minimi, per il nord è sempre un mezzo flop..

[Gelicidio]

Buone molto buone per parte del nord ,almeno la parte meridionale,comunque importante la conferma generale!...

[FunMBnel]

A mio parere non è solo una mera quastione contingente: ho il timore che con il majale ad ovest che spinge, la depressione cercherà una via di fuga, "costruendosi" un minimo sull'Italia, menomando e comprimendo al nord le agognate precipitazioni. Siccome è ancora successa una situazione simile, e siccome è parecchi run che i modelli vedono un scivolare a sud di tutto l'impianto ( verso l'africa lo vede anche ecmwf), volevo far notare questa possibilità..
Cioè, quando si formano minimi, per il nord è sempre un mezzo flop..

Evabbè ... Ma allora se li prendi alla lettera li prendi alla lettera in tutto, non è che prendi alla lettera le parti sfavorevoli e poi interpreti in modo negativo quelle potenzialmente buone.

Il maiale non spinge. Il maiale è spinto dal getto uscita dal canada.
Per questo dico che oggi non sono i minimi il problema.

[Friedrich 91]

Buone molto buone per parte del nord ,almeno la parte meridionale,comunque importante la conferma generale!...

Per l'Emilia come la vedi?

[Glacial]

E il Friul?

[Thomyorke]

Evabbè ... Ma allora se li prendi alla lettera li prendi alla lettera in tutto, non è che prendi alla lettera le parti sfavorevoli e poi interpreti in modo negativo quelle potenzialmente buone.

Il maiale non spinge. Il maiale è spinto dal getto uscita dal canada.
Per questo dico che oggi non sono i minimi il problema.

hehehe, vabbè dai, avremo punti di vista diversi (sempre meglio in meteorologia che in politica..): il fatto è che qui, un minimo, difficilmente è produttivo, se poi il minimo viene visto formarsi a sud delle alpi, addio..(a meno di situazioni incredibili come gennaio 1986 con un minimo sul tirreno e una depressione enorme e strettissima..)
Poi il majale spinge eccome, è proprio lui a negare alla depressione principale di interessare SENZA altri minimi l'italia..

[leonex]

con rispetto, ma al sud avete già avuto una bella botta di neve mi par!

e giustamente mò se ne deve parlare fra qualche annetto,vero?!

[The man in the plains]

Per l'Emilia come la vedi?

Per noi sono sublimi.
Da Parma verso est fan schifo.

SONO CARTE FANTASTICHE!