Le medie

[atlantic]

Concordo al 100%!
La media ha poco valore se vi si associa la sua varianza. E in Italia tale scostamento dalla media è molto minore a causa dei motivi elencati da atlantic.
Negli Stati Uniti è tutto diverso... oggi a Washington DC ci sono 22°C (!), valore davvero eccezionale se si pensa che la media delle max è 6 nella prima decade di gennaio. Ma è anche vero che 16 gradi di scostamento dalla media sono molto più probabili qui, che non in una città costiera del sud Italia (e Washington è comunque vicina all'oceano, nelle pianure del Midwest scarti anche maggiori accadono ogni stagione!).
Ad esempio, credo che una minima di -3°C a Palermo in gennaio (-12 dalla media) non si sia mai verificata, mentre -14°C a Washington si hanno puntualmente ogni 5-10 anni!

esatto, dude...
altro fattore di continentalità (quindi di escursioni elevate) è avere l'oceano ad est....
vancouver, canada, a 50° di latitudine, ha un clima senza eccessi repentini e inverno abbastanza mite... ma è sulla W-coast...

x federer e cliff:
in effetti in italia la zona con maggiori divergenze dalla media potrebbe essere proprio il versante appenninino adriatico, x esposizione alle correnti continentali e effetti favonici....
ma nulla a che vedere con i veri posti continentali, secondo me....
cmq la cosa sarebbe davvero da approfondire

[dude79]

esatto, dude...
altro fattore di continentalità (quindi di escursioni elevate) è avere l'oceano ad est....
vancouver, canada, a 50° di latitudine, ha un clima senza eccessi repentini e inverno abbastanza mite... ma è sulla W-coast...

x federer e cliff:
in effetti in italia la zona con maggiori divergenze dalla media potrebbe essere proprio il versante appenninino adriatico, x esposizione alle correnti continentali e effetti favonici....
ma nulla a che vedere con i veri posti continentali, secondo me....
cmq la cosa sarebbe davvero da approfondire

perfetto!

[inocs]

Una sorta di mentalità distorta dalla propria passione?

Questo è fuor di dubbio, assolutamente, e il tuo discorso è quotabile nelle linee generali.

Detto questo, non dico che, per stare semplicemente al tuo esempio visto che potrei citare altre realtà, Roma debba per forza avere 4-5 cm in ogni sua zona dopo 22 anni. Capisco però che sia difficile da digerire non averli per l'ennesima volta, tutto qui. Tuttavia bisognerebbe comunque imparare a farlo e a convivere con la variabilità climatica: a breve termine quanto a lungo (con tutto ciò che questo implica oggigiorno), in funzione di medie piuttosto "stabili" quanto di medie ad alta deviazione standard, ognuno leggendo adeguatamente la propria situazione. Sarebbe oltremodo saggio. E tutto ciò che viene, perchè viene ancora per fortuna, e non ce ne accorgiamo persi in tristi pensieri, sarebbe più gradito.

Ciao

[LR]

Essendo in pieno accordo con Thor vi ricordo una frase famosa ma non ricordo l'autore:

Il clima è quello che ti aspetti
Il tempo è quello che ti becchi