Re: Gfs 06....
carte ORRIBILI
Re: Gfs 06....
questa ???Originariamente Scritto da Alpicentrali
Che media pluviometrica hanno le zone nei dintorni dell'acquila?
Re: Gfs 06....
perchè...non ti piace al balneazione?Mi consolo con i ricordi
Io, perlomeno, gli anni 60 me li sono goduti!
Nevicava tutte le settimane
Ma quando la neve si scioglie, il bianco dove va a finire?
Re: Gfs 06....
Acquila?............Aquila
Re: Gfs 06....
ebbene si...
Re: Gfs 06....
Forse ci stiamo scordando che con quelle carte piove solo al NW, forse ci stiamo scordando che ci sono zone, come la mia, dove il 2007 ha chiusa con un deficit idrico superiore al 50% e quindi necessiterebbero di prrecipitazioni non di richiami caldi da scirocco/libeccio. Quindi diciamo le cose come stanno: ognuno guarda il proprio orticello e poco importa di quelli degli altri, e va bene così per carità, ma allora perchè scandalizzarsi ognivolta che qualcuno spera in qualcosa di diverso da ciò che è bene per l'orticello del NW? Tenendo ben in mente che la natura poi fa quello che gli pare, per fortuna.
Ma no dai, entriamoci pure nel merito di tali discussioni visto che qui, a volte, si cerca pure di stravolgere la meteorologia e gli effetti che questa ha sul ns. Paese !
Un entrata come quella che si vedeva nello 06Z NON danno solo acqua e neve al Nord ma, ovviamente, anche ottime prp x gran parte delle regioni tirreniche (probabilmente sino al Lazio) nonche' ovviamente in Toscana e forse anche su diverse regioni centrali.
Mediamente il settore adriatico e buona parte del meridione non vede nulla con queste configurazioni ? Certo, e' normale che sia cosi', dov'e' la novita' scusate ? Quando infatti queste zone prendono prp mediamente accade il contrario, ovvero che tutto o quasi il Nord rimane a secco, che bona parte del versante tirrenico (medio-alto in primis) rimane a secco o quasi: ripeto, dove sta la....novita' ?
Se non si e' ancora capito che x far piovere in Puglia (ad esempio) occorrano situazioni diametralmente opposte rispetto a quelle che servono x far piovere in Piemonte o Lombardia (sempre come esempio) allora, forse, sarebbe meglio dirigersi su altri forum ove si trattano altre argomentazioni, non certamente meteorologiche !
Ma andiamo ancora oltre, visto che si e' parlato anche di deficit idrico: qui ho letto che il 2007 nelle zone di...competenza di quebec il deficit e' stato del 50% ! Notevole indubbiamente ma per curiosita' come sono stati chiusi gli anni antecedenti ?
No perche' buona parte del Nord, escluse forse alcune zone di pianura lombarda, hanno chiuso il 2007 ancora in deficit (mediamente di un 20%/30%): dico ancora perche', appunto, x suddette zone si tratta del 5° (quinto !) anno consecutivo che si va a chiudere sottomedia, ecco !
Concludo poi con una amara riflessione, nel senso che e' veramente triste leggere commenti come quello che avevo quotato inizialmente di quebec: io (ma non solo !) sono sempre stato x cosi' dire in prima linea a commentare anche favorevolmente situazioni bariche ottimali previste ad esempio x il sud e/o settore adriatico, situazioni che qui ovviamente non hanno portato a nulla se non, addirittura, secco favonio !
Eppuer mai mi son permesso i agurarmi un cammello sopra la testa piuttosto di tali cose: certo, ognuno e' libero di fare quello che vuole, ci mancherebbe ma francamente, appunto, un po' di tristezza di fondo mi rimane.
Qui non e' questione di mero orticellismo, ma di puro egoismo: fortunatamente almeno questo tipo di egoismo non porta a nulla, perche' il tempo appunto non lo si comanda ! Purtroppo pero' ci sono molte altre....sfere della vita che purtroppo possono essere condizionate da tali atteggiamenti: se il buongiorno si vede dal mattino......
Ripeto, tristezza o meglio: amarezza infinita !
Complimenti !
Re: Gfs 06....
guarda con quell'affondo le correnti sono da scirocco...nelle centrali e al sud non fa niente, in ogni caso...per il resto...mai augurato un hp, almeno per me, anche s efosse con T normali(azzorre) la neve in montagna non la scioglie.....come lo scirocco appunto....Ma no dai, entriamoci pure nel merito di tali discussioni visto che qui, a volte, si cerca pure di stravolgere la meteorologia e gli effetti che questa ha sul ns. Paese !
Un entrata come quella che si vedeva nello 06Z NON danno solo acqua e neve al Nord ma, ovviamente, anche ottime prp x gran parte delle regioni tirreniche (probabilmente sino al Lazio) nonche' ovviamente in Toscana e forse anche su diverse regioni centrali.
Mediamente il settore adriatico e buona parte del meridione non vede nulla con queste configurazioni ? Certo, e' normale che sia cosi', dov'e' la novita' scusate ? Quando infatti queste zone prendono prp mediamente accade il contrario, ovvero che tutto o quasi il Nord rimane a secco, che bona parte del versante tirrenico (medio-alto in primis) rimane a secco o quasi: ripeto, dove sta la....novita' ?
Se non si e' ancora capito che x far piovere in Puglia (ad esempio) occorrano situazioni diametralmente opposte rispetto a quelle che servono x far piovere in Piemonte o Lombardia (sempre come esempio) allora, forse, sarebbe meglio dirigersi su altri forum ove si trattano altre argomentazioni, non certamente meteorologiche !
Ma andiamo ancora oltre, visto che si e' parlato anche di deficit idrico: qui ho letto che il 2007 nelle zone di...competenza di quebec il deficit e' stato del 50% ! Notevole indubbiamente ma per curiosita' come sono stati chiusi gli anni antecedenti ?
No perche' buona parte del Nord, escluse forse alcune zone di pianura lombarda, hanno chiuso il 2007 ancora in deficit (mediamente di un 20%/30%): dico ancora perche', appunto, x suddette zone si tratta del 5° (quinto !) anno consecutivo che si va a chiudere sottomedia, ecco !
Concludo poi con una amara riflessione, nel senso che e' veramente triste leggere commenti come quello che avevo quotato inizialmente di quebec: io (ma non solo !) sono sempre stato x cosi' dire in prima linea a commentare anche favorevolmente situazioni bariche ottimali previste ad esempio x il sud e/o settore adriatico, situazioni che qui ovviamente non hanno portato a nulla se non, addirittura, secco favonio !
Eppuer mai mi son permesso i agurarmi un cammello sopra la testa piuttosto di tali cose: certo, ognuno e' libero di fare quello che vuole, ci mancherebbe ma francamente, appunto, un po' di tristezza di fondo mi rimane.
Qui non e' questione di mero orticellismo, ma di puro egoismo: fortunatamente almeno questo tipo di egoismo non porta a nulla, perche' il tempo appunto non lo si comanda ! Purtroppo pero' ci sono molte altre....sfere della vita che purtroppo possono essere condizionate da tali atteggiamenti: se il buongiorno si vede dal mattino......
Ripeto, tristezza o meglio: amarezza infinita !
Complimenti !
Per il resto non credo di aver detto nulla di particolare, da meritarmi il tuo quoting....
non voglio entrare in discussioni......ho scritto solo un e-shift sarebbe meglio e non credo di avers critto chissa chè.....
Per gli anni precedenti, per le centrali la situazione idrica va avanti dalla primavera 2006.....
Ps: mica è una gara.....
Re: Gfs 06....
quoto le tue argomentazioni. ma attenzione che anche dalle mie parti, non solo nelle "zone di competenza di quebec" che ben conosco vicino l'aquilam, si è chiuso sottomedia....e questo è stato il peggiore degli ultimi 4 anni: 318.8mm a fronte di una media di 615mm (64-95)...e per quanto riguarda sulmona questo è il 4° anno consecutivo che avviene cio!!!
scrivo cio solo a titolo di puntualizzazione...ovviamente nessuna polemica!!! ciao
Stornoway, Isle of Lewis, Outer Hebrides, Scotland - 58° 12' 33.96" N - 06° 23' 05.52" O - 15m s.l.m.
"Always Looking At The Sky"
Re: Gfs 06....
Che dire,Fabio..quoto anche le virgole..e non sono del nw!Ma no dai, entriamoci pure nel merito di tali discussioni visto che qui, a volte, si cerca pure di stravolgere la meteorologia e gli effetti che questa ha sul ns. Paese !
Un entrata come quella che si vedeva nello 06Z NON danno solo acqua e neve al Nord ma, ovviamente, anche ottime prp x gran parte delle regioni tirreniche (probabilmente sino al Lazio) nonche' ovviamente in Toscana e forse anche su diverse regioni centrali.
Mediamente il settore adriatico e buona parte del meridione non vede nulla con queste configurazioni ? Certo, e' normale che sia cosi', dov'e' la novita' scusate ? Quando infatti queste zone prendono prp mediamente accade il contrario, ovvero che tutto o quasi il Nord rimane a secco, che bona parte del versante tirrenico (medio-alto in primis) rimane a secco o quasi: ripeto, dove sta la....novita' ?
Se non si e' ancora capito che x far piovere in Puglia (ad esempio) occorrano situazioni diametralmente opposte rispetto a quelle che servono x far piovere in Piemonte o Lombardia (sempre come esempio) allora, forse, sarebbe meglio dirigersi su altri forum ove si trattano altre argomentazioni, non certamente meteorologiche !
Ma andiamo ancora oltre, visto che si e' parlato anche di deficit idrico: qui ho letto che il 2007 nelle zone di...competenza di quebec il deficit e' stato del 50% ! Notevole indubbiamente ma per curiosita' come sono stati chiusi gli anni antecedenti ?
No perche' buona parte del Nord, escluse forse alcune zone di pianura lombarda, hanno chiuso il 2007 ancora in deficit (mediamente di un 20%/30%): dico ancora perche', appunto, x suddette zone si tratta del 5° (quinto !) anno consecutivo che si va a chiudere sottomedia, ecco !
Concludo poi con una amara riflessione, nel senso che e' veramente triste leggere commenti come quello che avevo quotato inizialmente di quebec: io (ma non solo !) sono sempre stato x cosi' dire in prima linea a commentare anche favorevolmente situazioni bariche ottimali previste ad esempio x il sud e/o settore adriatico, situazioni che qui ovviamente non hanno portato a nulla se non, addirittura, secco favonio !
Eppuer mai mi son permesso i agurarmi un cammello sopra la testa piuttosto di tali cose: certo, ognuno e' libero di fare quello che vuole, ci mancherebbe ma francamente, appunto, un po' di tristezza di fondo mi rimane.
Qui non e' questione di mero orticellismo, ma di puro egoismo: fortunatamente almeno questo tipo di egoismo non porta a nulla, perche' il tempo appunto non lo si comanda ! Purtroppo pero' ci sono molte altre....sfere della vita che purtroppo possono essere condizionate da tali atteggiamenti: se il buongiorno si vede dal mattino......
Ripeto, tristezza o meglio: amarezza infinita !
Complimenti !
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Re: Gfs 06....
Ri-quoto pure io visto che Zione ha espresso esattamente anche il mio pensiero riguardo all' "augurarsi HP" ...Che dire,Fabio..quoto anche le virgole..e non sono del nw!
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri