Quando gli spaghi sono piatti

[woap]

vedendo quelli di stamattina, già iniziano a essere più aperti rispetto a ieri sera, e magari più tardi saranno ancora più aperti e vari...

insomma, anche degli spaghi troppo chiusi anche nel medio lungo...non c'è troppo da fidarsi

[Aliseo]

vedendo quelli di stamattina, già iniziano a essere più aperti rispetto a ieri sera, e magari più tardi saranno ancora più aperti e vari...

insomma, anche degli spaghi troppo chiusi anche nel medio lungo...non c'è troppo da fidarsi

Sicuramente non sono depositari di verità assolute.
Un consiglio, se gradisci.
Gli spaghi guardali nell'ottica di una tendenza, dell'"umore" delle emissioni, se mi permetti il termine poco scientifico. Vanno quasi interpretati nei loro possibili sbalzi unitamente alla consultazione, possibilmente assidua, delle topografie a 500 hPa e degli isospessori.
Non schematizzarli troppo, non so se mi spiego.

[woap]

Sicuramente non sono depositari di verità assolute.
Un consiglio, se gradisci.
Gli spaghi guardali nell'ottica di una tendenza, dell'"umore" delle emissioni, se mi permetti il termine poco scientifico. Vanno quasi interpretati nei loro possibili sbalzi unitamente alla consultazione, possibilmente assidua, delle topografie a 500 hPa e degli isospessori.
Non schematizzarli troppo, non so se mi spiego.

oh si, proprio perchè + di una volta li ho visti sbarellare (ma è normale) li considero con rispetto, ma distacco nel lungo (non è una media che può dirci che tempo farà...).

quello che non capivo è cosa (a livello modellistico) porti gli spaghi, a volte, a essere allineatissimi per gran parte delle 384 ore, autosmentendosi poi nel run successivo o poco dopo

l.

[golias]

Secondo me spaghi troppo uniti nel lungo termine sono sintomo di incertezza, per assurdo avendo infinite possibilità di variazione non variano per nulla e quindi sono tutti molto "concordi". Con la diminuzione delle possibilità di variazione hanno la possibilità di prendere strade diverse e quindi variano maggiormente!

[woap]

Secondo me spaghi troppo uniti nel lungo termine sono sintomo di incertezza, per assurdo avendo infinite possibilità di variazione non variano per nulla e quindi sono tutti molto "concordi". Con la diminuzione delle possibilità di variazione hanno la possibilità di prendere strade diverse e quindi variano maggiormente!

avendo infinite possibilità di variazione non variano per nulla

pensavo a qualcosa del genere, ma cosa vuol dire nel modello? che in caso di run che va "fuori scala", quindi palesemente sbagliato, i parametri di input alle equazioni vengono normalizzati a dei valori plausibili? Mi spiego meglio: abbiamo equazioni caotiche, lasciate a se stesse potrebbero portare a valori non realizzabili in termini reali. possibile che in questi casi i risultati sballati delle equazioni, input per altre equazioni, vengano riportati a valori reali, facendo quindi diventare il run molto meno affidabile? Se questo si verificasse per un gran numero di spaghi, capirei il loro allineamento. è un ragionamento corretto, o la spiegazione è tutt'altra?

l.

[golias]

Non ti so dare una spiegazione, ma secondo me sono tutte equazioni che hanno una parte basata sulla statistica e se la probabilità di successo di un certo scenario è sotto una certa soglia probabilmente rientra il discorso che fai tu e il modello lo normalizza e quindi gli spaghi che rappresentano quello scenario rientrano tutti all'interno di un certo range.
Questo spiega anche il fatto di come gli spaghi di una certa emissione a lungo termine poi divergano perchè probabilmente le probabilità associata allo scenario a lungo termine torna sopra la soglia, di conseguenza viene rappresentato lo scenario attraverso lo spago associato.

[woap]

Non ti so dare una spiegazione, ma secondo me sono tutte equazioni che hanno una parte basata sulla statistica e se la probabilità di successo di un certo scenario è sotto una certa soglia probabilmente rientra il discorso che fai tu e il modello lo normalizza e quindi gli spaghi che rappresentano quello scenario rientrano tutti all'interno di un certo range.
Questo spiega anche il fatto di come gli spaghi di una certa emissione a lungo termine poi divergano perchè probabilmente le probabilità associata allo scenario a lungo termine torna sopra la soglia, di conseguenza viene rappresentato lo scenario attraverso lo spago associato.

tnx

[golias]

Magari dico una cavolata, anche perchè non è supportata dai dei dati di feedback sulla bontà del modello, ma credo che sia più probabile che si realizzi una situazione estrema con spaghi chiusi sul lungo termine piùttosto che su spaghi che variano molto. Questo perchè un evento estremo è poco probabile e quindi nella sua determinazione attraverso un'equazione potrebbe rientrare il discorso di prima, cioè che gli venga associata una probabilità bassa e il sistema lo normalizzi...

Purtroppo sono un semplice appassionato e non ho avuto la possibilità di studiare nulla su questo fatto e quindi mi baso solo su ipotesi fatte in questo momento non su cose certe e quindi magari dico una valigia di cavolate... mi scuso con chi con queste cose ci lavora e ci studia e quindi è enormemente più esperto di me!!