GFS06: l'impressione è che vadano a....

[alb]

ciao a tutti, carte per quanto mi riguarda brutte spero in cambiamenti, con quello che hai detto tu concordo pienamente

Io non so come si fa a definire brutte carte del genere. Volete vedere veramente carte brutte?? Aprile 2007 ad esempio, vai su wetterzentrale e dacci un'occhiata. Al massimo non sono favorevoli per il NW, ma giudicare brutte carte con la 496dam nel nord della Francia ce ne vuole eh

[Friedrich 91]

Non per portare sfiga, ma ti ticordo che proprio a fine dicembre i modelli hanno prospettato per giorni e giorni una depressione alimentata da aria continentale centrata ad ovest dell'Italia con stau e bufere di neve in tutto il nord: poi arrivati a circa 130 ore la sterzata, frontolisi e poca roba, insomma robetta da morto di fame..
La più grossa delusione meteo di tutta la mia vita..

Be...qui in Emilia e nel Veneto invece quella perturbazione fu ottima...
ci regalò dai 2-3 cm ai 10-12 cm quando era prevista una nevicatina da 2 ore,poi pioggia.
E' vero però,una perturbazione si valuta dagli effetti che essa ha su Piemonte,Lombardia e Alpi...se sul NE pianura una pert porta buoni risultati non conta...conta cosa ha fatto su piemonte lombardia e alpi...di questo concetto me ne stavo dimenticando..

[Friedrich 91]

Aggiornamento pessimo (fortuna che è il run GFS è il meno affidabile).
Quest'inverno non può, non deve chiudere con un solo cm di vantaggio sul terribile 2006-07 (26cm vs 25cm). Voglio ancora neve. La terra la vuole! Il nostro terreno argillosso farebbe sparire gli efetti benefici della pioggia entro 20gg. Serve la neve per ridurre la forte carenza idrica a livello delle falde.
GFS06 sono troppo occidentali, troppo, addirittura da ombra pluviometrica. Rivoglio GFS 00!!! Le Alpi quest'inverno hanno già avuto.

Non ho parole...
Con sta storia delle Alpi che hanno avuto...avuto cosa?prp in media,leggermente sotto media per le Alpi occidentali(quindi nulla di eccezionale quest'inverno sulle Alpi,anzi un inverno pure leggermente sottotono).
Per arrivare poi a giudicare le carte di oggi pessime...solo perchè non ti danno tot cm di neve...ha proprio ragione Bassini...chi si lamenta sui modelli attuali meriterebbe queste carte...forse vi piacciono di più:

16 aprile 2007.jpg

23 aprile 2007.jpg

13 gennaio 2007.jpg

28 gennaio 2008.jpg

Che roba leggere di gente che sta a guardare l'ombra pluvio o il cm di neve in + o in - a 150 ore...

[Berto80]

Mi attacco agli Spaghi….GFS06 run complessivamente più caldofilo ed occidentale di tutti i membri. Le precipitazioni si decideranno a 6-12 ore dall’evento. Ora, ciò che più conta, è evitare una fuga verso Ovest

[granneve]

E' chiaro che mi riferisco a tutta la dinamica del run di controllo, quella carta non arriverebbe lì per magia ma presuppone un passaggio graduale, quella è l'evoluzione centrale che avviene ad un certo punto della dinamica...Vedo molti orticellismi , peraltro inguistificati, sento parlare di strati bassi insignificanti, ma vi rendete conto del ponenziale del run di controllo..E' l'unica che farebbe vedere qualcosa un po' ovunque e con fenomeni variegati: vento, pioggia, temporali, grandine, neve, graupel....IO addirittura sto sotto vento a quella carta, ma il suo grosso valore sta in quota..Sapete cosa vuole dire potenziale in quota???....che i rilievi , le esposizioni ai venti, non costituiscono o determiano il tutto in casi del genere... ..Ahh vabbè mi prendo le critiche....IO la sottoscrivo e la ritengo quella più probabile o perlomeno ritengo probabile una evoluzione su quella linea ... se si verifica ne parleremo a posteriori....

[Friedrich 91]

io non so dove tu veda qualcosa di positivo in questa carta, perchè il nord-ovest sarebbe sotto foehn e il resto d'italia vedrebbe pochissime prec

Assolutamente sbagliato...con tale carta rimarrebbero fuori l'estremo nw(piemonte e vda)e il versante adriatico dalla Romagna in giù...mentre tutto il Tirreno(fin sulla bassa campania),il NE,e in parte anche la Lombardia verrebbero coinvolti.
Successivamente anche il versante adriatico verrebbe comunque preso grazie all'avanzamento della saccatura verso est...insomma solo parte del nw verrebbe tagliata fuori con tale carta.

[Friedrich 91]

Mi attacco agli Spaghi….GFS06 run complessivamente più caldofilo ed occidentale di tutti i membri. Le precipitazioni si decideranno a 6-12 ore dall’evento. Ora, ciò che più conta, è evitare una fuga verso Ovest

Ma anche evitare una fuga verso est,cosa credi...per la nostra regione se il ramo discendente della saccatura si pone appena un po' più ad est della Valle del Rodano è finita.

[alb]

Mi attacco agli Spaghi….GFS06 run complessivamente più caldofilo ed occidentale di tutti i membri. Le precipitazioni si decideranno a 6-12 ore dall’evento. Ora, ciò che più conta, è evitare una fuga verso Ovest

Orticellismo puro

[Friedrich 91]

Spero sia solo un discorso "generale" e non riferito essenzialmente alla configurazione mostrata da questa mappa...che porterebbe il secco più totale al nord,e gran poco in termini precipitativi anche al centro sud...

Buona parte del NE ,anzi un po' tutto il NE vedrebbe invece importanti prp con tale carta..
Su tutto il tirreno poi si avrebbero invece fenomeni importanti anche nevosi fino a quote basse.
Diverso discorso invece per il NW e il versante adriatico mediobasso che sarebbero fuori dai giochi sin da subito.

[Geppox]

Mi attacco agli Spaghi….GFS06 run complessivamente più caldofilo ed occidentale di tutti i membri. Le precipitazioni si decideranno a 6-12 ore dall’evento. Ora, ciò che più conta, è evitare una fuga verso Ovest

Sicuro?