Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**xwus** · 01/04/2010, 10:06

Originariamente Scritto da Tormenta

Dai dati sembrerebbe di no:

03/31/2003: 14.428.281
04/01/2003: 14.409.219

ieri 14.407.344

Considerando che :" 30 marzo 2010: 14,405,781 km2" è probabile che nella giornata di oggi venga ,quantomeno, raggiunta la quota del 2003.

**Tormenta** · 01/04/2010, 10:19

Originariamente Scritto da xwus

Considerando che :" 30 marzo 2010: 14,405,781 km2" è probabile che nella giornata di oggi venga ,quantomeno, raggiunta la quota del 2003.

Probabile, me lo auguro, ma dai dati ancora non siamo sopra

**simo89** · 01/04/2010, 11:10

Anche se, per sfortuna, non riuscisse a superare l'estensione del 2003, ha pochissima importanza, secondo me, la cosa da rimarcare è che stiamo avendo le più basse anomalie da 7 anni.

**Tormenta** · 01/04/2010, 11:37

Originariamente Scritto da simo89

Anche se, per sfortuna, non riuscisse a superare l'estensione del 2003, ha pochissima importanza, secondo me, la cosa da rimarcare è che stiamo avendo le più basse anomalie da 7 anni.

si notevole, anche se la stagione da monitorare in questi anni è certamente quella estiva. Li ci accorgeremo veramente se avremo recuperato davvero massa glaciale

**mandu** · 01/04/2010, 12:38

Originariamente Scritto da Tormenta

si notevole, anche se la stagione da monitorare in questi anni è certamente quella invernale. Li ci accorgeremo veramente se avremo recuperato davvero massa glaciale

intendi quella estiva?

**Tormenta** · 01/04/2010, 14:46

Originariamente Scritto da mandu

intendi quella estiva?

si intendo quella estiva ma non so perchè avevo scritto invernale

**stefano64** · 01/04/2010, 14:58

Originariamente Scritto da Tormenta

Dai dati sembrerebbe di no:

03/31/2003: 14.428.281
04/01/2003: 14.409.219

ieri 14.407.344

I tuoi dati sono quelli della "sea ice extent", il grafico che ho postato io è quello della "sea ice area": sono due parametri diversi, se non erro...

Riguardo all'extent, va detto che un dato infragiornaliero di ieri dava un'estensione superiore ai 14.407.344, mi pare addirittura 14.420.000: sarebbe interessante sapere se c'è un qualche archivio orario...

**Tormenta** · 01/04/2010, 15:04

Originariamente Scritto da stefano64

I tuoi dati sono quelli della "sea ice extent", il grafico che ho postato io è quello della "sea ice area": sono due parametri diversi, se non erro...

Riguardo all'extent, va detto che un dato infragiornaliero di ieri dava un'estensione superiore ai 14.407.344, mi pare addirittura 14.420.000: sarebbe interessante sapere se c'è un qualche archivio orario...

è vero!

Sai dirmi dove si trovano i dati del sea ice area?

**stefano64** · 01/04/2010, 15:18

Originariamente Scritto da Tormenta

è vero!

Sai dirmi dove si trovano i dati del sea ice area?

Mannaggia, io speravo che fossi tu a dirmi dove si trovano i dati dell'infragiornaliero dell'extent!

Comunque, ti allego il link del grafico del sea ice area (per i dati numerici non riesco a trovare il link

)
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/...a_Ice_Area.png

**Tormenta** · 01/04/2010, 16:06

Originariamente Scritto da stefano64

Mannaggia, io speravo che fossi tu a dirmi dove si trovano i dati dell'infragiornaliero dell'extent!

Comunque, ti allego il link del grafico del sea ice area (per i dati numerici non riesco a trovare il link

)
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/...a_Ice_Area.png

Per l'extent, qui http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
sotto la figura trovi il download.
Per l'area non so proprio dove cercare ma ci dovrebbe essere, mannaggia!