Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**wtrentino** · 10/05/2016, 14:42

Originariamente Scritto da baccaromichele

Media prossimi 10 giorni vs 1981-2010 per lo stesso periodo
Immagine

E anomalie corrispondenti
Immagine

Nel frattempo continua il crollo dell'estensione
Allegato 433493

atrocità.

**Dream Designer** · 10/05/2016, 18:32

speriamo si arrivi ad un punto tale da far scoppiare qualche effetto contrario ... se no la vedo proprio NERA

**biddo** · 10/05/2016, 18:49

Originariamente Scritto da Dream Design

se no la vedo proprio NERA

Temo più marrone che nera

**simo89** · 10/05/2016, 19:07

Immagine del satellite polare di ieri: è molto bella perchè scattata in una rara giornata con poche nubi su tutta la regione artica. Conferma la situazione a dir poco imbarazzante

Cattura2.JPG

Questa invece, stessa immagine in un'altra banda di colore, è molto didattica perchè mostra in maniera lampante l'abissale differenza di tipo di nubi, strutture bariche e circolazione in generale tra le aree sulla banchisa e le aree libere da ghiaccio

Cattura3.JPG

**baccaromichele** · 10/05/2016, 22:15

Anche se non è proprio IT, riguarda comunque i ghiacci polari, ma in questo caso antartici.
In questo sito ci sono dei bei grafici sulla massa del ghiaccio terrestre diviso in diversi settori.
Qui riporto i principali

Antartide orientale
chart (2).png

Antartide occidentale
chart (3).png

Penisola antartica
chart (4).png

Tutto il continente
chart (5).png

**baccaromichele** · 10/05/2016, 22:19

Qui a sinistra l'antartide e a destra la groenlandia entrambi aggiornati al 2015.
mass loss.jpg

**grandepuffo** · 11/05/2016, 12:07

qui' c'e' qualche problema con le misurazioni,.

838.png

**baccaromichele** · 12/05/2016, 15:42

Originariamente Scritto da grandepuffo

qui' c'e' qualche problema con le misurazioni,.

838.png

Con i dati del F-18 l'area dovrebbe essere a 10.48mln di km2 (pallino giallo circa), in forte calo dai 10.83 di soli 2gg prima.
chart (6).jpg

**baccaromichele** · 13/05/2016, 07:35

Estensione scesa sotto i 11.5 milioni di km2 con un paio di settimane di anticipo rispetto agli anni peggiori, escluso lo scorso sul quale abbiamo "solo" una decina di giorni di anticipo.
Circa un mese e mezzo invece rispetto agli anni '80.
Sea_Ice_Extent_N_prev_v2_L.jpg
Sea_Ice_Extent_N_v2_L.jpg

Situazione veramente particolare quest'anno, sarà molto interessante seguirne l'evoluzione.
I prossimi giorni promettono ancora caldo praticamente estivo

**Jadan** · 13/05/2016, 09:23

E' sempre prematuro fare previsioni, a maggio, sul risultato che si avrà a settembre. L'anno scorso, ad esempio, pareva essere l'anno che avrebbe battuto (in negativo) tutti i record. Invece è arrivato solo (si fa per dire) terzo. Al contrario l'anno record 2012 partì molto in sordina: se oggi siamo a 11,5 milioni, nel 2012 eravamo a 12,5 : un milione in più.
Quindi non si può far altro che aspettare. Una cosa però si può dire: i dati di oggi (cioè del 12 maggio ma usciti oggi) sono di mezzo milione di Kmq inferiori al record precedente, che è dell'anno scorso. Mezzo milione di Kmq è, grosso modo, la perdita costante tra il decennio '80 e quello '90, e tra questo e quello '00. In buona sostanza, in un anno abbiamo abbassato, a oggi, l'asticella di una quantità pari a quella che si è persa, negli ultimi 35 anni, in un decennio.

Infine una domanda. Dato il pattern geografico di scioglimento, si ha un'idea, anche vaga, di quale debba essere la superficie residua per avere il Polo Nord (geografico) libero dai ghiacci? Era un'eventualità che i primi rapporti dell'IPCC ritenevano possibile (ma tutt'altro che certa) per la fine del secolo. Dato l'andazzo, temo che ci toccherà vederla tra non troppi anni.