Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**baccaromichele** · 13/05/2016, 14:00

Originariamente Scritto da Jadan

E' sempre prematuro fare previsioni, a maggio, sul risultato che si avrà a settembre. L'anno scorso, ad esempio, pareva essere l'anno che avrebbe battuto (in negativo) tutti i record. Invece è arrivato solo (si fa per dire) terzo. Al contrario l'anno record 2012 partì molto in sordina: se oggi siamo a 11,5 milioni, nel 2012 eravamo a 12,5 : un milione in più.
Quindi non si può far altro che aspettare. Una cosa però si può dire: i dati di oggi (cioè del 12 maggio ma usciti oggi) sono di mezzo milione di Kmq inferiori al record precedente, che è dell'anno scorso. Mezzo milione di Kmq è, grosso modo, la perdita costante tra il decennio '80 e quello '90, e tra questo e quello '00. In buona sostanza, in un anno abbiamo abbassato, a oggi, l'asticella di una quantità pari a quella che si è persa, negli ultimi 35 anni, in un decennio.

Però nel 2012 o l'anno scorso la differenza era data se non ricordo male dai mari attorno all'Oceano artico, quelli che poi fonderanno sicuramente presto o tardi.
Quest'anno invece abbiamo già delle aree libere da ghiaccio in zone "critiche", il volume è ai minimi storici, veniamo da un inverno caldissimo e le temperature saranno altissime specie al suolo secondo gfs.
Molto dipenderà ovviamente dal pattern estivo, ma secondo me non è un'ipotesi impossibile (ma cmq poco probabile) avvicinare un artico "Ice free" quest'estate se dovesse instaurarsi un pattern eccezionale stile 2007/2012 o peggiore. Il fatto che l'estensione continui a crollare mi fa pensare che l'avere già oceano libero proprio ora che siamo all'inizio dei mesi di massima insolazione possa generare un feedback che, associato ad un pattern favorevole alla fusione come ora, acceleri le perdite.
Per Ice free spesso vedo utilizzare come riferimento la soglia di 1 milione di km2.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

IlFreddofilo · 02/06/2016, 17:18

Estensione attuale:

Che ne pensate?

IlFreddofilo · 02/06/2016, 17:20

O questo grafico è totalmente sballato oppure l'estensione è pesantemente sopra media

. Non mi convince visti i presupposti degli scorsi mesi...

IlFreddofilo · 02/06/2016, 17:21

No,anche questo grafico mostra un imponente sopra media,non me lo spiego per nulla...

Non me lo spiego,qualcuno ha una risposta a ciò?

**wtrentino** · 02/06/2016, 17:26

problemi sulla misurazione credo

IlFreddofilo · 02/06/2016, 17:27

Originariamente Scritto da wtrentino

problemi sulla misurazione credo

Effettivamente credo sia l'unica spiegazione possibile visto che un aumento così repentino credo sia praticamente impossibile ad ablazione ormai iniziata...

**Fenrir** · 02/06/2016, 18:06

Ovviamente qualche dato da cui attingono i vari enti dev'essere sballato :D

**simo89** · 02/06/2016, 18:07

Originariamente Scritto da baccaromichele

Però nel 2012 o l'anno scorso la differenza era data se non ricordo male dai mari attorno all'Oceano artico, quelli che poi fonderanno sicuramente presto o tardi.
Quest'anno invece abbiamo già delle aree libere da ghiaccio in zone "critiche", il volume è ai minimi storici, veniamo da un inverno caldissimo e le temperature saranno altissime specie al suolo secondo gfs.
Molto dipenderà ovviamente dal pattern estivo, ma secondo me non è un'ipotesi impossibile (ma cmq poco probabile) avvicinare un artico "Ice free" quest'estate se dovesse instaurarsi un pattern eccezionale stile 2007/2012 o peggiore. Il fatto che l'estensione continui a crollare mi fa pensare che l'avere già oceano libero proprio ora che siamo all'inizio dei mesi di massima insolazione possa generare un feedback che, associato ad un pattern favorevole alla fusione come ora, acceleri le perdite.
Per Ice free spesso vedo utilizzare come riferimento la soglia di 1 milione di km2.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Sono d'accordo. Quest'anno il ghiaccio sembra un gruviera, anche dalle immagini a colori reali del satellite polare è evidente. Si vede che è tutto crepacciato, anche in zone vicine o molto vicine al polo nord geografico, e solo una zona molto limitata attorno al nord della Groenlandia si mantiene ancora chiusa con ghiaccio integro.
E poi i valori termici, fa spavento vedere così tanto sopra media esteso a tutta la regione artica, pazzesco.

**Lucas80** · 03/06/2016, 00:14

Ciao Freddofilo.
I valori dei grafici che hai postato venivano raccolti da un satellite i cui dati risultano affidabili solo fino al 31/3/2016 . A partire da tale data, oltre agli errori ai quali già sono soggette queste rilevazioni se ne sono aggiunti altri.
Si è deciso, pertanto, di rilevare i dati con altro satellite ( F-18 ) che, in attesa di " collaudo " , registra dati provvisori e da prendere con le pinze.

IlFreddofilo · 03/06/2016, 08:27

Originariamente Scritto da Lucas80

Ciao Freddofilo.
I valori dei grafici che hai postato venivano raccolti da un satellite i cui dati risultano affidabili solo fino al 31/3/2016 . A partire da tale data, oltre agli errori ai quali già sono soggette queste rilevazioni se ne sono aggiunti altri.
Si è deciso, pertanto, di rilevare i dati con altro satellite ( F-18 ) che, in attesa di " collaudo " , registra dati provvisori e da prendere con le pinze.

Ah non ne ero a conoscenza grazie di avermelo detto,quindi per un pò non si potranno avere dati affidabili,basta saperlo