Re: Rilancio su caldo medievale
Originariamente Scritto da steph
McIntyre esperto di quale settore?
Vincent Gray cosa ha pubblicato peer reviewed sul settore? E di recente cosa ha pubblicato?
Kesten Green cosa c'azzecca?
Perché non includi alla tua lista, per dire, anche il sito di Breatney Spears (nota negazionista)?
E poi me li paragoni al realclimate
Non ti ho indicato solo questi tre, ci sono anche gli altri e ce ne sono ancora, il concetto era che non basta l'opinione di un esperto perchè diventi scienza attendibile
Steph "Io, invece, lo reputo un sito assai attendibile dal punto di vista scientifico, che difenda o meno Al Gore non cambia di una virgola l'attendibilità scientifica del sito.Che ti piaccia o meno, realclimate non è per nulla relativismo delle opinioni."
Posso capire che il sito sia molto tecnico ma non capisco come tu lo giudichi attendibile dal punto di vista sceintifico dopo questa difesa a Al Gore
o questa difesa d'ufficio fatta da Mann e Schimdt
o dopo questa critica fatta a Loehle
Una critica tecnica che io non sono in grado di giudicare, come già detto ma fatta da un certo gavin in un sito che vede tra i titolari propiro Mann che se non nega il caldo medeivale, lo quasi nega, e che Loehle con la sua peer reviewed in pratica smentisce.
La critica è accettabile ma non è una critica peer reviewed come l'han ricevuta invece Mann e Briffa
e dopo questa critica ai modelli di Spencer
http://antonellopasini.nova100.ilsole24ore.com/2008/05/la-forza-della.html#comments
Mann è stato accusato prorio di aver ingegnato un modello che desse sempre lo stesso risultato cioè la mazza di Hockey, e hanno il coraggio di far la stessa critica a Spencer, ma non su un doc peer reviewed e inserito nel rapporto IPCC 2001 come l'Hockey stick, ma su articolo on line che ovviamente h abisogno di essere rivisto prima di una pubblicazione in peer reviewed (se la passerà)
Quindi per me: Real climate è un buon sito tecnico ma non è scienza attendibile....hanno anche loro delle influenze, o partigianerie, o servilismi ecc. "Dimmi chi ti paga e ti dirò cosa pensi"
Comunque:
McIntyre, Steven and Ross McKitrick sono esperti in elaborazione statistica
http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/trc.html
McIntyre, Steven and Ross McKitrick, (2003). "Corrections to the Mann et. al. (1998) Proxy Data Base and Northern Hemisphere Average Temperature Series." Environment and Energy 14(6) pp. 751-771.
Steve McIntyre Does Hansen’s Error “Matter”?
V. Gray è un ex revisore ipcc
Kesten C Green è un analista economico politico, ma è scettico non ci sono solo gli Stern e i Pachauri
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/4361/1/MPRA_paper_4361.pdf
Kesten C. Green, and J. Scott Armstrong, (2007): Global warming: Forecasts by scientists versus scientific MPRA Energy and Environment ,2007 18, 997-1021
Steph : "Perché non includi alla tua lista, per dire, anche il sito di Breatney Spears (nota negazionista)?"
Ti stupirai ma so a cosa alludi: alla beffa fatta alla oregon petition dove qualcuno ( non ritracciabile ) ha mandato un adesione a nome di una certa biologa Breatney Spears, mentre Perry Mason esiste ed è un ricercatore di chimica, evidenziando la debolezza nel controllo della lista, che si sta pian piano stanno effettuando. (mi hanno già rampognato sulla questione)
Ultima modifica di clayco; 21/07/2008 alle 21:32
Re: Rilancio su caldo medievale
Sono iniziate le comiche
Non ti ho indicato solo questi tre, ci sono anche gli altri e ce ne sono ancora, il concetto era che non basta l'opinione di un esperto perchè diventi scienza attendibile
Steph "Io, invece, lo reputo un sito assai attendibile dal punto di vista scientifico, che difenda o meno Al Gore non cambia di una virgola l'attendibilità scientifica del sito.Che ti piaccia o meno, realclimate non è per nulla relativismo delle opinioni."
Posso capire che il sito sia molto tecnico ma non capisco come tu lo giudichi attendibile dal punto di vista sceintifico dopo questa difesa a Al Gore
o questa difesa d'ufficio fatta da Mann e Schimdt
o dopo questa critica fatta a Loehle
Una critica tecnica che io non sono in grado di giudicare, come già detto ma fatta da un certo gavin in un sito che vede tra i titolari propiro Mann che se non nega il caldo medeivale, lo quasi nega, e che Loehle con la sua peer reviewed in pratica smentisce.
La critica è accettabile ma non è una critica peer reviewed come l'han ricevuta invece Mann e Briffa
e dopo questa critica ai modelli di Spencer
Mann è stato accusato prorio di aver ingegnato un modello che desse sempre lo stesso risultato cioè la mazza di Hockey, e hanno il coraggio di far la stessa critica a Spencer, ma non su un doc peer reviewed e inserito nel rapporto IPCC 2001 come l'Hockey stick, ma su articolo on line che ovviamente h abisogno di essere rivisto prima di una pubblicazione in peer reviewed (se la passerà)
Quindi per me: Real climate è un buon sito tecnico ma non è scienza attendibile....hanno anche loro delle influenze, o partigianerie, o servilismi ecc. "Dimmi chi ti paga e ti dirò cosa pensi"
Comunque:
McIntyre, Steven and Ross McKitrick sono esperti in elaborazione statistica
http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/trc.html
McIntyre, Steven and Ross McKitrick, (2003). "Corrections to the Mann et. al. (1998) Proxy Data Base and Northern Hemisphere Average Temperature Series." Environment and Energy 14(6) pp. 751-771.
Steve McIntyre Does Hansen’s Error “Matter”?
V. Gray è un ex revisore ipcc
Kesten C Green è un analista economico politico, ma è scettico non ci sono solo gli Stern e i Pachauri
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/4361/1/MPRA_paper_4361.pdf
Kesten C. Green, and J. Scott Armstrong, (2007): Global warming: Forecasts by scientists versus scientific MPRA Energy and Environment ,2007 18, 997-1021
Steph : "Perché non includi alla tua lista, per dire, anche il sito di Breatney Spears (nota negazionista)?
Ti stupirai ma so a cosa alludi: alla beffa fatta alla oregon petition dove qualcuno ( non ritracciabile ) ha mandato un adesione a nome di una certa biologa Breatney Spears, mentre Perry Mason esiste ed è un ricercatore di chimica, evidenziando la debolezza nel controllo della lista, che si sta pian piano stanno effettuando. (mi hanno già rampognato sulla questione)
Allaccciarsi le cinture di sicurezza, inizia la turbolenza, vediamo se stavolta si atterra bene sull'isola di Lost
~~~ Always looking at the sky~~~
Re: Rilancio su caldo medievale
Le cinture non servono è l'isola che decide, solo una è atterrata con il paracadute, Naomi, ma ha fatto una brutta fine.Sono iniziate le comiche
Allaccciarsi le cinture di sicurezza, inizia la turbolenza, vediamo se stavolta si atterra bene sull'isola di Lost
Sono iniziate le comiche: non è un segno di rispetto!
e poi perchè?
tu hai detto la tua io la mia, non avrò mai la pretesa che tu cambi idea.
Re: Rilancio su caldo medievale
*****
si! e poi perchè???
Amante della Natura:Monti,meteo,mare,una piccola margherita.....
Non posso che dir grazie a tanto Artefice!
Re: Rilancio su caldo medievale
*****
si! e poi perchè???
Perché le comiche, a me, facevano sorridere.
~~~ Always looking at the sky~~~
Re: Rilancio su caldo medievale
Ti devi un po' aggiornare, perché nel frattempo ne sono atterrati altri 3.
E al largo c'è sempre l'ipotetica nave di Penny......
Sei lostofilo?
Non ti volevo mancare di rispetto, l'ho scritto per metterla un po' sull'ironico....
....perché mi sembra che i vetri sui quali ti stavi arrampicando avevano tutta l'aria di essere un po' troppo scivolosi.
~~~ Always looking at the sky~~~
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri