Il picco termico del 1940

**Marco P.** · 30/08/2008, 16:06

Qual'è la spiegazione ad oggi più accreditata di questo strano picco termico: cicli oceanici, errori di misurazione, l'uno e l'altro, o altro ancora? Ho letto che potrebbe trattarsi di un errore perchè all'epoca venne modificata la modalità di prelievo dei campioni d'acqua marina, l'anomalia infatti è più accentuata sugli oceani. Qualcuno è in grado di spiegare questo fenomeno?

**giorgio1940** · 30/08/2008, 16:57

Originariamente Scritto da Marco P.

Qual'è la spiegazione ad oggi più accreditata di questo strano picco termico: cicli oceanici, errori di misurazione, l'uno e l'altro, o altro ancora? Ho letto che potrebbe trattarsi di un errore perchè all'epoca venne modificata la modalità di prelievo dei campioni d'acqua marina, l'anomalia infatti è più accentuata sugli oceani. Qualcuno è in grado di spiegare questo fenomeno?

***
Trattasi di temperatura delle acque marine a livello globale?

**Marco P.** · 30/08/2008, 18:24

Originariamente Scritto da giorgio1940

***
Trattasi di temperatura delle acque marine a livello globale?

Il grafico sembra rappresentare mediamente tutta la superficie, però ho letto che per il mare sarebbe molto più evidente che per la terra ferma e ciò dipenderebbe dal fatto che la temperatura marina veniva misurata dall'acqua prelevata per il raffreddamento delle macchine e solo dopo il 1940 si iniziò ad Usare un sistema che impediva il riscaldamento dell'acqua da parte delle macchi stesse, prima della rilevazione della temperatura; in pratica i dati del mare prima del 1940 sarebbero errati.....

**Nintendo** · 30/08/2008, 21:57

se dubitiamo i dati del 1940 allora è inutile guardare quelli della fine dell'800.
guardiamo gli ultimi 40 anni e basta.

**Marco P.** · 30/08/2008, 22:36

Originariamente Scritto da Nintendo

se dubitiamo i dati del 1940 allora è inutile guardare quelli della fine dell'800.
guardiamo gli ultimi 40 anni e basta.

Si va be', però si litiga per le frazioni di grado del Medioevo..... sarebbe interessante sapere cosa c'è di vero

**Marco P.** · 30/08/2008, 22:48

Originariamente Scritto da Marco P.

Si va be', però si litiga per le frazioni di grado del Medioevo..... sarebbe interessante sapere cosa c'è di vero

questo è il link:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7423527.stm

**Blizzard** · 31/08/2008, 13:06

Non sapevo di questa cosa, ad ogni modo gli anni '40 hanno avuto una combinazione degli indici teleconnettivi oceanici particolari (e per certi versi simile a quella attuale) con AMO positiva e frequenti episodi di El Nino (che quindi potrebbe aver contribuito all'incremento della T) e PDO in transizione dalla fase positiva a negativa.

http://oceanworld.tamu.edu/resources...es/pmo-amo.gif

Per quanto riguarda l'Europa, da quel che so (ma molti potrebbero essere più precisi, Giuffrey, Zamparutti, ecc...) il periodo che va dai primi anni '40 ai primi anni'50 vide stagioni intermedie ed estati mediamente calde rispetto ai decenni immediatamente precedenti e successivi, intervallate però da alcuni anni molto freddi (es.estate 1948), mentre oggi la situazione appare più livellata. Gli inverni erano invece spesso e volentieri freddissimi, forse i più freddi dell'ultimo secolo, a mio avviso per la particolare disposizione delle SSTA atlantiche.

Purtroppo però è sicuro che a causa della guerra i dati sono più limitati e forse imprecisi rispetto ad altri periodi.

**steph** · 31/08/2008, 20:32

Una spiegazione, molto dettagliata e ricca di spunti, da Realclimate.

Ecco come potrebbe apparire la nuova ricostruzione:

Da notare che tecniche empiriche di correzione dei biases strumentali nelle SST storiche furono già introdotte quasi 15 anni fa al MetOffice da Folland (ne ha parlato al Seminario del giugno scorso) e Parker, per es. in questo paper vengono spiegate, suggerendo fra l'altro la possibilità che queste correzioni riducano il trend delle SST del XX secolo.

**matmet** · 01/09/2008, 00:12

Originariamente Scritto da steph

Una spiegazione, molto dettagliata e ricca di spunti, da Realclimate.

Ecco come potrebbe apparire la nuova ricostruzione:

Steph, tu la sai immensamente più lunga di me (non che ci voglia tanto), ma a me queste serie storiche che vengono ridisegnate mi danno da pensare e gli alfieri di Realclimate sembra si battano per poter costruire una curva che punti sempre verso l'alto andando a smussare la variabilità che comunque credo sia normale che esista in un sistema complesso come quello atmosferico-oceanico. Lo dico da profano, si intenda, ma a volte sembra si vogliano piegare i dati alla validazione di modelli e teorie.

**Marco P.** · 01/09/2008, 10:50

Originariamente Scritto da steph

Una spiegazione, molto dettagliata e ricca di spunti, da Realclimate.

Ecco come potrebbe apparire la nuova ricostruzione:
Da notare che tecniche empiriche di correzione dei biases strumentali nelle SST storiche furono già introdotte quasi 15 anni fa al MetOffice da Folland (ne ha parlato al Seminario del giugno scorso) e Parker, per es. in questo paper vengono spiegate, suggerendo fra l'altro la possibilità che queste correzioni riducano il trend delle SST del XX secolo.

Grazie, molto interessante, non ho ancora letto tutto il paper, però a colpo d'occhio, non capisco una cosa: se le misure sovrastimate erano quelle precedenti al 40-45, come mai nel nuovo grafico corretto, il picco invece che abbassarsi si allunga sul periodo successivo?