ECMWF: se, e sottolineo il se, "ci pigliano"...

[meteopalio]

prima hai detto il centro nord !

poi anche gran parte delle tirreniche con pochi rovesci ,e questa è dura davvero da comprendere , da lazio in giù sono molto promettenti come fai a dire che non possa piovere bene , perchè alla fine non piove da nessuna parte allora , comunque la vedo dura che il centro sud tirrenico veda poco con quelle carte , oltre ad altre zone , vedremo .

tano... non so come spiegarmi meglio, ma stanti le attuali proiezioni, in tutta la prossima settimana (ma almeno fino a fine run 06z) pioverebbe all'incirca solo a sud-est dell'asse "Verona-Abetone-Firenze-Viterbo"...

a nord e ad ovest di questa linea immaginaria, a parte il locale rovescio di pochi minuti, nessuno farebbe, sempre che le carte non migliorino, accumuli di 10 o 20 mm... ma molti nemmeno di 5 ! Perchè possono esserci in teoria anche 500 dam a 500 hpa, ma se entra la tramontana l'umidità ad w dell'Appennino e sul nord-ovest è poca in ogni caso

magari, in compenso, potrebbe nevicare sotto i 2000 m, localmente fiocchi anche sotto i 1500, sull'Appennino... anche meno sulle Alpi... ma come precipitazioni le carte continuano ad essere una desolazione per zone che statisticamente vedono le massime piogge annue da ora e per i prossimi 60 giorni... nessuna polemica, solo questa precisazione

[Friedrich 91]

tano... non so come spiegarmi meglio, ma stanti le attuali proiezioni, in tutta la prossima settimana (ma almeno fino a fine run 06z) pioverebbe all'incirca solo a sud-est dell'asse "Verona-Abetone-Firenze-Viterbo"...

a nord e ad ovest di questa linea immaginaria, a parte il locale rovescio di pochi minuti, nessuno farebbe, sempre che le carte non migliorino, accumuli di 10 o 20 mm... ma molti nemmeno di 5 ! Perchè possono esserci anche 500 dam a 500 hpa, ma se entra la tramontana l'umidità ad w dell'Appennino e sul nord-ovest è poca in ogni caso

magari, in compenso, potrebbe nevicare sotto i 2000 m, localmente fiocchi anche sotto i 1500, sull'Appennino... anche meno sulle Alpi... ma come precipitazioni le carte continuano ad essere una desolazione per zone che statisticamente vedono le massime piogge annue da ora e per i prossimi 60 giorni... nessuna polemica, solo questa precisazione

Discorso condivisibile tuttavia questo sarebbe un affondo comunque abbastanza buono per 2/3 d'Italia,e cioè probabilmente oltre al sud e medio adriatico come zone in cui pioverebbe bene anche l'Emilia-Romagna e gran parte del Triveneto,tolto forse il settore alpino ad ovest della Val d'Adige.
Per cui dai...sempre meglio questo che una sfreddata inutile dalla porta della Bora tipo 20 ottobre 2007.
Poi io penso ,come Konrad: meglio che queste configurazioni di freddo fuori stagione le faccia adesso e poi da metà ottobre arrivino delle sane perturbazioni atlantiche con correnti prima di Scirocco-Ostro e poi di Bora in modo da innaffiare quasi tutto il centronord e dare neve abbondante sui ghiacciai quando serve e cioè da metà ottobre al 20 novembre circa.

Ovviamente anch'io gradirei un passaggio perturbato più lungo,meno freddo e in grado di coinvolgere più zone ma se questo è ciò che passa il convento...meglio che niente.

[tano G.]

due ovest shift consecutivi di reading , ieri sera e stamani , e la situazione si fà sempre più interessante !

[alb]

due ovest shift consecutivi di reading , ieri sera e stamani , e la situazione si fà sempre più interessante !

Carta molto interessante. Gfs 00 invece non è d'accordo, ma credo di più a reading

[Friedrich 91]

Le ECMWF di stamani son da spavento per l'Emilia-Romagna e il Triveneto.

Semplicemente spettacolari:

[robbs]

Ma è normale che Gfs e gli inglesi siano così discordanti a sole 120 ore? ci sarà una differenza di 500km tra i due modelli per giovedì..

[Friedrich 91]

Ma è normale che Gfs e gli inglesi siano così discordanti a sole 120 ore? ci sarà una differenza di 500km tra i due modelli per giovedì..

Certo normalissimo con questi scambi meridiani...i modelli con scambi meridiani così faticano a prevedere dove andrà a parare la saccatura in discesa da nord.

In genere però tra i due vince ECMWF.

[Heinrich]

Fede, mi potresti aiutare nell'interpretarla?
Non si chiama rodanata, o?
Io ci vedo forti prp dalla Lombardia al Friuli, tutto il nord, compresa l'ubertosa Emilia.
Tirreniche avanti tutta anche, fino all'alto Lazio...

Come sarebbe sennò?

Chiaramente la maledizione alpina del NW colpisce in queste occasioni.

O no?!!?

[Friedrich 91]

Fede, mi potresti aiutare nell'interpretarla?
Non si chiama rodanata, o?
Io ci vedo forti prp dalla Lombardia al Friuli, tutto il nord, compresa l'ubertosa Emilia.
Tirreniche avanti tutta anche, fino all'alto Lazio...

Come sarebbe sennò?

Chiaramente la maledizione alpina del NW colpisce in queste occasioni.

O no?!!?

Si si...E' la più classica delle rodanate quella.
Con tale configurazione(quella prevista da ECMWF) si avrebbero da venerdì mattina fino a sabato più o meno al mezzogiorno piogge diffuse anche intense su Toscana,Umbria,Lazio,Emilia-Romagna e Triveneto.
Le prp più abbondanti si avrebbero in Emilia,Toscana,nella piana veneta e sulle Dolomiti,ma anche il FVG,il Lazio,l'Umbira e la Lombardia centro orientale potrebbero tirar su qualcosa di interessante.

Cert'è che qui in Emilia simili carte tra un mese e mezzo sarebbero da apoteosi bianca.

[Gravin]

GFS continuano ad essere oscene