GFS12 14 ottobre : lenta risalita verso la superficie?

[FunMBnel]

Viste le premesse io lo prenderei così com'è.
Da 0 a 384 h.

[SIMOdena]

Per il mio secco e polveroso orticello firmerei per le carte del 22.
Ma tanto sappiamo tutti che fine faranno tali carte.

Qualche pioggerellina posso aspettarmela anche per il 17, roba da 0.5-1.0mm, eh

[FunMBnel]

Credo che le carte delle precipitazioni a 200 e passa d'ore stiano traenendo in inganno più di uno inducendo a sperare in chissà quali piogge quando invece si tratta di carte da 4 sputacchi.

Le carte delle precipitazioni oltre le 180 h sono figlie del crollo della risoluzione del modello oltre quel limite temporale.
Si nota dalle dimensioni "minime" che assumono le macchie azzure.
Già un GM non è il massimo per le carte precipitative in zone come lo nostre.
Oltre le 180 le carte pioggia per l'Italia potrebbero pure non pubblicarle.

E c'era Bassini, che pure di primo pelo non è, che inveiva nella speranza di vederlo ancora più su.
Ho detto tutto.

Beh ... Più su della carta allegata (un po' più su) potrebbe andare.
Quello di inizio ottobre era talmente su che l'aria al suolo ha iniziato a venire dalla direzione giusta quando oramai pioveva a Vladivostok ...

Viceversa per la montagna andava da Dio.

[Friedrich 91]

Per il mio secco e polveroso orticello firmerei per le carte del 22.
Ma tanto sappiamo tutti che fine faranno tali carte.

Qualche pioggerellina posso aspettarmela anche per il 17, roba da 0.5-1.0mm, eh

Brutto pessimista che non sei altro...

Stai prendendo lezioni da meteopalio??

Ovviamente sto scherzando eh(x meteopalio)

[SIMOdena]

Brutto pessimista che non sei altro...

Stai prendendo lezioni da meteopalio??

Ovviamente sto scherzando eh(x meteopalio)

Si chiama sarcasmo!
e vedendo come ogni volta tolgono tutte le buone passate piovose penso possano farlo di nuovo. Con tutta l'acqua che ci avevano messo nei giorni scorsi (abilmente ritrattata) a quest'ora dovevamo essere a oltre 100mm
Quindi, andiamo mooolto cauti