Modello più preciso a lungo termine

[Flavio 78]

Gfs secondo me costruisce un palazzo altissimo (inutilmente peraltro, le carte nel fanta vengono stravolte ad ogni run) senza avere delle solide basi. Possibile no?

Si si anche quello perche no!Possibilissimo ALB
pero'magari sforzandoci di guardare a lungo,nel breve le risoluzioni potrebbero essere ancora migliori.Per esempio le tecnologie di F1 che le usano ad oltre 300 km/h,qui vengono applicate su utilitarie per migliorare il confort e la sicurezza.Ora il tempo non e'una monoposto ma nemmeno un utilitaria quindi dal mio punto di vista non del tutto inutile provare a prevedere a lungo!

[4ecast]

Mi sto accorgendo di aver aperto una buona volta, un bel topic

Ma in quei grafici la realtà qual'è ???

In statistica la realtà è un numero nudo e crudo che rappresenta una percentuale di realizzazione: se si mantenessero le performance di 8 giorni fa, tra 8 giorni la disposizione dei principali centri barici sarebbe quella espressa dalle ENS perchè avrebbe la maggiore probabilità di realizzarsi, circa l'80%, ossia uno scostamento atteso del 20% sulla mappa di anomalia a 500hPa dell'emisfero nord.



Tuttavia come vedi l'indicatore di migliore performance a 8 gg "vede" qualche volta anche le GFS e le ECMWF.