Completa debacle dei modelli....niente da fare oltre le 72 ore non rendono

maurizio78 · 05/12/2008, 19:37

ogni anno è la storia, si passano le giornate in attesa dei run, di conferme e puntualmente ce la piamo in saccoccia(a parte quegli scu.ati del NordOvest).....oltre le 72 ore i modelli matematici non sono in grado di fare previsioni affidabili ma noi nonostante queste batoste continueremo indistruttibili tutti gli inverni e chissà quante altre sole prenderemo.....alcuni diranno che questa era una delle possibilità ed in qualche run s'era già paventato il rischio Spagna ma è pur vero che dopo ce ne sono stati altri 3/4 di run tutti all'opposto.
Insomma dovremmo smetterla di lanciare messaggi nevosi e speranzosi a distanze oltre i 3 giorni( il bello è che io sono stato uno di questi) perchè ci facciamo del male e stasera sono deluso e la vasela nemmeno l'ho comprata....Scusate lo sfogo ma da romano mi sembra l'irruzione giusta per vedere qualcosa.....

**dellork** · 05/12/2008, 19:41

L'irruzione del 21/22 novembre i modelli l'hanno vista nei tempi e nei modi (con le dovute oscillazioni, minime) 7/8 giorni prima, se non qualcosa in più...io dico, onore ai modelli! Sta a noi capire, interpretare le situazioni...poi è vero, a volte capita che rendano meno, ma ormai li reputo quasi tutti davvero affidabili, fino al medio termine (144h).

**giofelix** · 05/12/2008, 19:43

basta sapere e aspettarsi, dunque, che alla fine piegano a ovest..

.

**Friedrich 91** · 05/12/2008, 19:46

Questa storia che i modelli oltre le 72 ore non sono in grado di fare previsioni affidabili sinceramente non l'ho capita.

I dati in merito(e non le sensazioni) parlano chiaro: la scarsa affidabilità dei modelli oltre le 72 ore NON è vera.
Al contrario i modelli dai 4 ai 8 giorni hanno un range di affidabilità che varia tra il 65 e il 90%.

clip_image001.jpg

Se si vuole pensare che siamo ancora ai tempi del Bernacca o anche peggio va bene...ognuno è libero di pensare ciò che vuole...la realtà però è ben diversa!

Poi sinceramente sconsiglierei di seguire i modelli come se fossero Vangelo...d'accordo che hanno un'affidabilità elevata fino a 7 giorni,è vero,ma non sono Mandrake.

**Fabio Volcano** · 05/12/2008, 19:48

Chi sa cosa sia un modello numerico non si lamenta

maurizio78 · 05/12/2008, 20:11

Sicuramente ne so molto meno di te Stau ma oltre le 72 ore si può avere solo una linea di tendenza ma non una vera previsione....in questo caso ad esempio si poteva parlare di una colata che dal nord-atlantico sarebbe entrata nel mediterraneo ma con effetti però tutti da delineare soltanto nel range "72ore".
Abbiamo sbagliato per l'ennesima volta ad avventurarci in ipotesi di freddo e neve a bassa quota.
Non so se ci riuscirò ma ho intenzione d'ora in avanti di seguire le carte dai 4/5 giorni in poi col distacco giusto.

**lifeisnow** · 05/12/2008, 20:22

Originariamente Scritto da maurizio78

Sicuramente ne so molto meno di te Stau ma oltre le 72 ore si può avere solo una linea di tendenza ma non una vera previsione....in questo caso ad esempio si poteva parlare di una colata che dal nord-atlantico sarebbe entrata nel mediterraneo ma con effetti però tutti da delineare soltanto nel range "72ore".
Abbiamo sbagliato per l'ennesima volta ad avventurarci in ipotesi di freddo e neve a bassa quota.
Non so se ci riuscirò ma ho intenzione d'ora in avanti di seguire le carte dai 4/5 giorni in poi col distacco giusto.

In parte posso anche essere daccordo con te!!!

Ma non dimentichiamo che appunto come dici tu oltre le 72 ore sono linee di tendenza ma non possono essere diversamente visto che abitiamo in una delle zone piu' difficili nel fare le previsioni!!!
Con un semplice spostamento minimo di una configurazione barica passi dalla neve al favonio o altro!!!

Ovvio che e' molto piu' facile prevedere il tempo nelle pianure nordamericane li non ci sono ostacoli qua invece e' tutto diverso!!!

Oltre le 72 ore e' importante per vedere l'impianto disegnato e poi man mano che ci si avvicina al momento topico ci possono essere degli aggiustamenti...poi per carita' capitano anche le sviste colossali...parola di chi ha ancora le ferite aperte dalla debacle dei primi di gennaio del 2008!!!

Non dimentichiamo della famosa trottolina africana della scorsa settimana vista con circa 6/7 giorni di anticipo e la collocazione e' risultata simile a cio che si vedeva diversi giorni prima che capitasse l'evento!!!

anche questa volta l'impianto e' ben visibile e poi ci saranno dei ritocchi da qui fino agli eventi oramai in corso, ma l'importante e' la linea di tendenza e poi per tutti i dettagli non resta che seguire gli aggiornamenti di volta in volta!!!

Ciaoooooo

**Friedrich 91** · 05/12/2008, 20:33

Originariamente Scritto da maurizio78

Sicuramente ne so molto meno di te Stau ma oltre le 72 ore si può avere solo una linea di tendenza ma non una vera previsione....in questo caso ad esempio si poteva parlare di una colata che dal nord-atlantico sarebbe entrata nel mediterraneo ma con effetti però tutti da delineare soltanto nel range "72ore".
Abbiamo sbagliato per l'ennesima volta ad avventurarci in ipotesi di freddo e neve a bassa quota.
Non so se ci riuscirò ma ho intenzione d'ora in avanti di seguire le carte dai 4/5 giorni in poi col distacco giusto.

Ti ripeto: non si tratta di Vangelo.

Ma bisogna pure considerare che la realtà ci indica che i modelli hanno probabilità elevate comunque di azzeccarci già a 7 giorni e ancor più a 4-5 giorni.

Per cui secondo me la linea di tendenza può iniziare solo dalle 168 ore in poi mentre prima si può parlare di previsione.

E' ovvio che poi la bravura del meteorologo è quella di saper interpretare i modelli.

Ma insomma...non venitemi a dire che i modelli nel medio-long range valgono poco o niente perchè...ci manca solo che adesso ci mettiamo a prevedere il tempo che farà sulla base di detti del tipo: "rosso di sera bel tempo si spera" ecco...

**bufera87** · 05/12/2008, 19:51

Originariamente Scritto da maurizio78

ogni anno è la storia, si passano le giornate in attesa dei run, di conferme e puntualmente ce la piamo in saccoccia(a parte quegli scu.ati del NordOvest).....oltre le 72 ore i modelli matematici non sono in grado di fare previsioni affidabili ma noi nonostante queste batoste continueremo indistruttibili tutti gli inverni e chissà quante altre sole prenderemo.....alcuni diranno che questa era una delle possibilità ed in qualche run s'era già paventato il rischio Spagna ma è pur vero che dopo ce ne sono stati altri 3/4 di run tutti all'opposto.
Insomma dovremmo smetterla di lanciare messaggi nevosi e speranzosi a distanze oltre i 3 giorni( il bello è che io sono stato uno di questi) perchè ci facciamo del male e stasera sono deluso e la vasela nemmeno l'ho comprata....Scusate lo sfogo ma da romano mi sembra l'irruzione giusta per vedere qualcosa.....

dici bene, per inquadrare un evento bisogna aspettare ad essere a breve termine... dopodelle 70-90 ore si possono fare ipotesi, ben consci che tutto può cambiare così come avvenuto questa volta

e c'è da dire che i modelli sono via via migliorati...

**alb** · 05/12/2008, 20:03

Il fatto è che capitano certi periodi in cui il grafico postato da Stau non vale niente, periodi molto dinamici in cui le carte non sanno che pesci pigliare.
Questo periodo invece a me sembra abbastanza prevedibile