06, vediamo dove va a finire la retrogressione che tanto mi fa lavorare.

[giorgio1940]

basta questo?

****
Quelle basterebbero anche a me!!!!
e con tre gg in più a disposizione.....
(spero che il Bassini non legga, in quanto prima non ha percepito bene cosa volevo intendere, ed ho scritto)

[FunMBnel]

(spero che il Bassini non legga, in quanto prima non ha percepito bene cosa volevo intendere, ed ho scritto)

Se intendevi qualcosa di diverso meglio che lo scrivi diversamente allora.
O che lo spieghi più chiaramente anche a quelli che evidentemente non sono in grado di percepire bene.

[atlantic]

per me ha ragione giorgio, anche se la sua esposizione sembra poco scientifica...

le irruzioni fredde spesso vengono viste più "pimpanti" a distanza, mentre più ci si avvicina all'evento più diminuiscono in potenza.
eppure le medie climatologiche sono chiare sulla media termica e nevosa delle nostre pianure.
se la matematica non è un'opinione quindi c'è un difetto "modellistico", inutile negarlo.
da cosa dipende questo difetto?
l'ipotesi migliore secondo me è la solita, cioè che i GM non leggono bene orografia e territorio, che rendono difficile alle masse fredde l'inserimento in area italica...

l'affermazione (dettata dall'esperienza, quindi sostanzialmente statistica) che sulla russia fa troppo caldo per avere freddo serio qui, pare "da bar" ma non lo è (detta da giorgio), ha un suo senso, e viene quasi sempre confermato...

[giorgio1940]

Ambè allora ... Nella mia "carriera", da bimbo delle elementari a laureando, ho visto milioni di risultati azzeccati, ma ottenuti con procedimento errato.
Io non contesto la tua previsione.
Contesto il metodo, errato, con il quale cerchi di sostenere l'incapacità dei modelli di fare il loro mestiere (che, visto che non pare chiaro, non è fare previsioni puntuali a 10 gg di distanza, ma implementare un modello della fisica dell'atmosfera corretto).

I numeri sono tutti lì. Basta dare un'occhiata.

E ce ne sono tanti.
Anche a posteriori.

Ci si chiede come sia possibile che dei modelli che non sono nemmeno in grado di usare input corretti riescano ad ottenere performance del 90% di precisione a 5 gg su scala emisferica.
Ci deve essere qualcosa di davvero magico allora ............




Poi aspetto con ansia di sapere come facciano a prevedere esattamente le T2m (allegate) di questi gg pur avendo input errati ...

****
Vorrei chiuderla qui, e per farlo ti invito non a parlare con me, che sempre contesti, non capendo molte volte cosa vado dicendo, come in questo caso, ma con le centinaia di forumisti gasati al massimo, di primo acchito con l'esaltante "visione" di ondate di gelo-neve epiche,
e poi ben ridimensionate.
Non mi riferisco a questa, ma almeno alle ultime degli ultimi inverni.
Tu farai un altro sorrisetto ironico, o t'incazzerai ancor più, se ti dico che il mio scrivere, il mio evidenziare certe cose, non nasce da uno spirito polemico(come purtroppo vado constatando in molte occasioni) , ma il più delle volte è atto a ridimensionare i troppo facili entusiasmi, che a molti, a volte troppi, la prima visione di carte provoca.-
Non è certo indirizzata a te od ad altri "tecnici", che fortunatamente qui dentro vi sono.-

[Dago]

****
...non capendo molte volte cosa vado dicendo, come in questo caso, ma con le centinaia di forumisti gasati al massimo,...

Ottimo Giorgio. Ci sono ragazzini e poco meno di ragazzini che NON considerano che TU osservi il tempo da 60 anni....

[Luca-Milano]

****
Vorrei chiuderla qui, e per farlo ti invito non a parlare con me, che sempre contesti, non capendo molte volte cosa vado dicendo, come in questo caso, ma con le centinaia di forumisti gasati al massimo, di primo acchito con l'esaltante "visione" di ondate di gelo-neve epiche,
e poi ben ridimensionate.
Non mi riferisco a questa, ma almeno alle ultime degli ultimi inverni.
Tu farai un altro sorrisetto ironico, o t'incazzerai ancor più, se ti dico che il mio scrivere, il mio evidenziare certe cose, non nasce da uno spirito polemico(come purtroppo vado constatando in molte occasioni) , ma il più delle volte è atto a ridimensionare i troppo facili entusiasmi, che a molti, a volte troppi, la prima visione di carte provoca.-
Non è certo indirizzata a te od ad altri "tecnici", che fortunatamente qui dentro vi sono.-

Finalmente la finite qua...Giorgio lascialo perdere!

[giofelix]

Ottimo Giorgio. Ci sono ragazzini e poco meno di ragazzini che NON considerano che TU osservi il tempo da 60 anni....

esagerato...da 60 anni.... diciamo da quando si fa le pippe.... giorgio porta pazienza...sono ragazzi

[alb]

E tanto per gradire ...
Mi pare che i modelli che non sono in grado di calcolare le interazioni tra le varie quote atmosferiche ce l'abbiano ben presente la situazione termica (ovviamente tarando i dati non disponibili).
Sono così lontani dalla realtà?



Situazione alle 12 UTC di oggi (ocio che cambia perchè non ho voglia di allegare ....)





Domani saranno tanto diverse da quelle previste oggi?

Vai a vedere i pannelli delle temperature al suolo di gfs per il 26 e 27 e vedrai che non farà poi questo gran freddo, proprio perchè la massa d'aria non è continentale (i Balcani non sono molto freddi)

[Dago]

Ottimo Giorgio. Ci sono ragazzini e poco meno di ragazzini che NON considerano che TU osservi il tempo da 60 anni....

ma cosa credi che non mi ricordo gli inverni dei miei 7, 8 anni? come mi ricordo io, pure lui.. ho scritto i primi quaderni giornalieri a 10 anni!

[Romagna72]

E esattamente questo come conferebbe l'affermazione secondo cui le T cambiano all'avvicinarsi della data perchè i modelli limano le T all'avvicinarsi dell'evento (nonostante evidenza speriamentale che a configurazione immutata le T restano le stesse)?

La disposizione dei centri di azione prevista 3 gg fa è uguale a quella prevista oggi per la stessa data?

ovviamente no.. ma le termiche vano spesso verso un ridimensionamento del freddo..(ma forse è una sensazione che non ha supporti statistici)