Favonio "galleggiante"

gb · 22/12/2008, 11:53

La giornata di domenica 21 dicembre, per alcune zone del NW, è stata caratterizzata da effetto favonico su correnti provenienti dai quadranti settentrionali.

Tali correnti sono state pilotate da un promontorio anticiclonico dianamico di matrice subtropicale. L'aria convogliata verso il pendio alpino non era quindi partcolarmente fredda. All'atto dell'attraversamento della barriera alpina hanno subito l'effetto favonico e si sono ulteriormente riscaldate per compressione adiabatica.

Sulle zone pedemontane e nei fondovalle le temperature massime hanno raggiunto valori tra i 18 ed i 22°C.

In pianura padana, invece, le temperature massime sono state ben al di sotto. A Milano citta le massime sono state intorno agli 11°C.

Per meglio comprendere quanto accaduto, che peraltro è abbastanza frequente, facciamo ricorso ai dati rilevati dal radiosondaggio di Milano Linate delle ore 12.

La curva a destra rappresenta la temperatura dell'aria, quella centrale in verde la temperatura di bulbo umido mentre la più a sinistra la temperatura di rugiada.

Il grafico mostra una chiara situazione di inversione termica molto accentuata. Guardando i venti è possibile notare come sopra l'inversione i venti provengano dai quadranti settentrionali e siano molto secchi (la T di rugiada è molto bassa e distante dal valore della T).

Sotto l'inversione termica c'è relativa calma di vento, temperature inferiori a 10°C, umidità relativa più elevata e probabilmente un bel carico di inquinanti.

Questo è il caso di favonio "galleggiante". Praticamente tra le zone pedemontane e la pianura, nello spazio di pochi km, il clima cambia anche drasticamente con un salto termico che ieri è stato intorno a 8-10°C.

Da notare come la colonna d'aria sia tipica di avvezione mite anche in quota. Lo zero termico del bulbo umido è infatti intorno ai 2000 metri e ciò comporta fusione del manto nevoso fino a quote elevate.

Aggiungo la cartina con i dati delle temperature massime di ieri.

armik · 22/12/2008, 16:47

Ottima valutazione, ma perchè il favonio non è arrivato fino alle basse quote?
Ciao
Michele

**simo89** · 22/12/2008, 16:50

Originariamente Scritto da armik

Ottima valutazione, ma perchè il favonio non è arrivato fino alle basse quote?
Ciao
Michele

Lo dice il termine stesso, "galleggiante" sull'inversione termica, non è stato in grado di scalfirla, perciò ci è letteralmente rimasto sopra.

**dellork** · 22/12/2008, 16:52

Il cosiddetto Shallow Foehn

**falcon!!!** · 22/12/2008, 16:57

Originariamente Scritto da simo89

Lo dice il termine stesso, "galleggiante" sull'inversione termica, non è stato in grado di scalfirla, perciò ci è letteralmente rimasto sopra.

Beh ma cosi hai spiegato il termine "galleggiante", non hai detto perche è rimasto sopra dell'inversione termica.

Solitamente il föhn arriva fino al piano, e se ci sono inversioni le "distrugge" in quanto porta aria piu secca e piui pesante di quella umida pre-esistente.
Pero ieri è successo che l'aria in quota era piu calda (in termini di temperatura potenziale) di quella al suolo, e quindi essendo piu calda, era piu leggera di quella al suolo ed è rimasta "galleggiante" appunto.
Infatti se guardiamo il RS, notiamo una temperatura potenziale di circa 290K negli strati bassi della colonna, mentre al di sopra, dove appunto c'era föhn, abbiamo uan T potenziale di 304K circa! Solitamente il föhn è secco pero è anche abbastanza freddo (porta infatti a fine evento una massa d'aria piu fredda di quella pre-esistente), invece valutando le T potenziali possiamo vedere come la massa d'aria era piu calda e piu leggera di quella pre-esistente.
Almeno, cosi la penso io, poi magari ci son altre ragioni per cui il föhn ha agito solo in superficie (per esempio correnti troppo deboli)

Codice:

16080 LIML Milano Observations at 12Z 21 Dec 2008

 -----------------------------------------------------------------------------
   PRES   HGHT   TEMP   DWPT   RELH   MIXR   DRCT   SKNT   THTA   THTE   THTV
    hPa     m      C      C      %    g/kg    deg   knot     K      K      K 
-----------------------------------------------------------------------------
 1011.0    103    6.6    2.1     73   4.42      0      0  278.9  291.2  279.6
 1008.0    127    5.2    1.5     77   4.25     35      2  277.7  289.6  278.4
 1000.0    192    4.6    1.5     80   4.28    130      7  277.8  289.7  278.5
  992.0    257    3.9    1.3     83   4.25    100     10  277.7  289.5  278.4
  989.0    282    3.6    1.2     84   4.24     92     11  277.6  289.4  278.3
  982.0    340    4.2    1.2     81   4.27     72     13  278.8  290.7  279.5
  973.0    416   17.4    0.4     32   4.07     47     16  292.8  305.0  293.6
  969.0    452   17.6   -2.4     25   3.32     36     17  293.4  303.4  294.0
  965.0    487   17.4   -2.5     26   3.32     25     18  293.5  303.5  294.1
  942.0    691   15.9   -2.9     27   3.30    340     22  294.0  304.0  294.6
  925.0    846   14.8   -3.2     29   3.28    340     20  294.4  304.4  295.0
  850.0   1553    8.6   -5.4     37   3.02    355     28  295.1  304.4  295.7

**simo89** · 22/12/2008, 17:00

Hai ragione anche te...

Beh, secondo me il motivo per cui non ha scalfito l'irruzione, sta nel fatto che il dislivello barico era troppo ridotto: si parla di 5-6 hPa tra i due versanti alpini, mentre negli episodi di fohn su tutta la pianura a volte ce ne sono anche 15-20 tra un versante e l'altro.

**robbs** · 22/12/2008, 20:18

MA si poteva prevedere in qualche modo il galleggiamento? della serie, guardando le carte che possiamo vedere, c'è qualcosa che avrebbe dovuto farci intuire che le pianure sarebbero state risparmiate dal malefico?

**aleceppi** · 23/12/2008, 00:42

Originariamente Scritto da falcon!!!

Beh ma cosi hai spiegato il termine "galleggiante", non hai detto perche è rimasto sopra dell'inversione termica.

Solitamente il föhn arriva fino al piano, e se ci sono inversioni le "distrugge" in quanto porta aria piu secca e piui pesante di quella umida pre-esistente.
Pero ieri è successo che l'aria in quota era piu calda (in termini di temperatura potenziale) di quella al suolo, e quindi essendo piu calda, era piu leggera di quella al suolo ed è rimasta "galleggiante" appunto.
Infatti se guardiamo il RS, notiamo una temperatura potenziale di circa 290K negli strati bassi della colonna, mentre al di sopra, dove appunto c'era föhn, abbiamo uan T potenziale di 304K circa! Solitamente il föhn è secco pero è anche abbastanza freddo (porta infatti a fine evento una massa d'aria piu fredda di quella pre-esistente), invece valutando le T potenziali possiamo vedere come la massa d'aria era piu calda e piu leggera di quella pre-esistente.
Almeno, cosi la penso io, poi magari ci son altre ragioni per cui il föhn ha agito solo in superficie (per esempio correnti troppo deboli)

Codice:

16080 LIML Milano Observations at 12Z 21 Dec 2008

 -----------------------------------------------------------------------------
   PRES   HGHT   TEMP   DWPT   RELH   MIXR   DRCT   SKNT   THTA   THTE   THTV
    hPa     m      C      C      %    g/kg    deg   knot     K      K      K 
-----------------------------------------------------------------------------
 1011.0    103    6.6    2.1     73   4.42      0      0  278.9  291.2  279.6
 1008.0    127    5.2    1.5     77   4.25     35      2  277.7  289.6  278.4
 1000.0    192    4.6    1.5     80   4.28    130      7  277.8  289.7  278.5
  992.0    257    3.9    1.3     83   4.25    100     10  277.7  289.5  278.4
  989.0    282    3.6    1.2     84   4.24     92     11  277.6  289.4  278.3
  982.0    340    4.2    1.2     81   4.27     72     13  278.8  290.7  279.5
  973.0    416   17.4    0.4     32   4.07     47     16  292.8  305.0  293.6
  969.0    452   17.6   -2.4     25   3.32     36     17  293.4  303.4  294.0
  965.0    487   17.4   -2.5     26   3.32     25     18  293.5  303.5  294.1
  942.0    691   15.9   -2.9     27   3.30    340     22  294.0  304.0  294.6
  925.0    846   14.8   -3.2     29   3.28    340     20  294.4  304.4  295.0
  850.0   1553    8.6   -5.4     37   3.02    355     28  295.1  304.4  295.7

13°C in 76 m!!!

elnino · 23/12/2008, 01:32

Originariamente Scritto da aleceppi

13°C in 76 m!!!

Come ha detto giustamente gianluca, è un fenomeno abbastanza frequente. Anche nella mia valle gradienti simili capitano ogni tanto in inverno, soprattutto di notte quando c'è una bella inversione, con -5° in fondovalle e +10° da me

**MarcoCdF** · 23/12/2008, 08:54

Originariamente Scritto da robbs

MA si poteva prevedere in qualche modo il galleggiamento? della serie, guardando le carte che possiamo vedere, c'è qualcosa che avrebbe dovuto farci intuire che le pianure sarebbero state risparmiate dal malefico?

ma non è stato ampiamente previsto?

io non seguo siti meteo, ma personalmente era lampante che non sarebbe arrivato in pianura, se ne era parlato anche qui sul forum e lo si dava per scontato