La parola agli inglesi......Ukmo12

[bio]

meteociel comunque ha una grafica..che boh....pare tutto un macello
belle queste comunque....

In effetti, scelta della scala cromatica a parte, la proiezione cartografica utilizzata da meteociel (proiezione longitudine-latitudine, che poi non è nemmeno una proiezione cartografica...), non è per niente adatta.
Le terre verso il polo nord hanno un'estensione amplificata enormemente rispetto all'estensione reale. E questo vale anche per le figure bariche ovviamente.
Al contrario wetterzentrale (proiezione stereografica polare) restringe andando verso il polo.
Io preferisco wetterzentrale, anche perchè usa una proiezione vera (che conserva gli angoli).

Le due carte a confronto riproiettate a stereografica polare con meridiano centrale su Roma (10° EST).



Ciao

[inocs]

In effetti, scelta della scala cromatica a parte, la proiezione cartografica utilizzata da meteociel (proiezione longitudine-latitudine, che poi non è nemmeno una proiezione cartografica...), non è per niente adatta.
Le terre verso il polo nord hanno un'estensione amplificata enormemente rispetto all'estensione reale. E questo vale anche per le figure bariche ovviamente.
Al contrario wetterzentrale (proiezione stereografica polare) restringe andando verso il polo.
Io preferisco wetterzentrale, anche perchè usa una proiezione vera (che conserva gli angoli).

Le due carte a confronto riproiettate a stereografica polare con meridiano centrale su Roma (10° EST).



Ciao

Bravissimo. Ora sì che anche una carta meteociel rende un po' l'idea...

[stefano89]

meteociel vede il mondo piatto
Comunque a me fa schifo proprio la grafica che tra l'altro inganna spesso perche' la 552 ha lo stesso colore di wetter e invece appena i gpt son piu' bassi tende molto di piu' l'azzurrino e a guardare meteociel sembra stia arrivando l'ira di dio

[Pisky]

In effetti, scelta della scala cromatica a parte, la proiezione cartografica utilizzata da meteociel (proiezione longitudine-latitudine, che poi non è nemmeno una proiezione cartografica...), non è per niente adatta.
Le terre verso il polo nord hanno un'estensione amplificata enormemente rispetto all'estensione reale. E questo vale anche per le figure bariche ovviamente.
Al contrario wetterzentrale (proiezione stereografica polare) restringe andando verso il polo.
Io preferisco wetterzentrale, anche perchè usa una proiezione vera (che conserva gli angoli).

Le due carte a confronto riproiettate a stereografica polare con meridiano centrale su Roma (10° EST).



Ciao

Complimenti, un lavoro molto utile.

[Fabry18]

In effetti, scelta della scala cromatica a parte, la proiezione cartografica utilizzata da meteociel (proiezione longitudine-latitudine, che poi non è nemmeno una proiezione cartografica...), non è per niente adatta.
Le terre verso il polo nord hanno un'estensione amplificata enormemente rispetto all'estensione reale. E questo vale anche per le figure bariche ovviamente.
Al contrario wetterzentrale (proiezione stereografica polare) restringe andando verso il polo.
Io preferisco wetterzentrale, anche perchè usa una proiezione vera (che conserva gli angoli).

Le due carte a confronto riproiettate a stereografica polare con meridiano centrale su Roma (10° EST).



Ciao

bellissima sta cosa....i miei complimenti....e pensare che avevo detto una cosa tanto per... cosi le carte meteociel si capiscono