Viterbo vs Frosinone: confronto meteo

[C.R.]

Viterbo HA lo stau... attorno ad essa ci sono diverse colline e montagnette
(la zona di Soriano al Cimino ecc.... ) , e c'è forte maltempo con libeccio
ciclonico e minimi freddi in quota...

Montefiascone dovrebbe avere 850-900 mm medi, e credo che Viterbo stia grossomodo li,
come cosa... . 728 ? naaah, 728 lo vedo più verso il litorale, tipo Tarquinia/Tuscania....

Frosinone è molto più piovosa, è una conca intermontana piovosa (stile Rieti)

C.

[Tormenta]

Viterbo HA lo stau... attorno ad essa ci sono diverse colline e montagnette
(la zona di Soriano al Cimino ecc.... ) , e c'è forte maltempo con libeccio
ciclonico e minimi freddi in quota...

Montefiascone dovrebbe avere 850-900 mm medi, e credo che Viterbo stia grossomodo li,
come cosa... . 728 ? naaah, 728 lo vedo più verso il litorale, tipo Tarquinia/Tuscania....

Frosinone è molto più piovosa, è una conca intermontana piovosa (stile Rieti)

C.

quoto dovrebbe stare sui 1000 Viterbo

[berserker]

Viterbo sui 1000mm per me non ci sta. Gli do 900mm di media, esagerando.
Come nevosità non credo di avere dubbi, vince Viterbo.
Il clima del Viterbese non è che mi faccia impazzire, non ha grosse precipitazioni, non ha cuscini, non è zona da temporali estivi. Anche il territorio in sé non è interessantissimo (unica nota: la presenza dei laghi). Il fatto però è che sta 100-150km più a nord della Ciociaria, tanto basta a rendere questa zona più soggetta a nevicate.
Ditemi se ho scritto qualche fesseria

[berserker]

Viterbo sui 1000mm per me non ci sta. Gli do 900mm di media, esagerando.
Come nevosità non credo di avere dubbi, vince Viterbo.
Il clima del Viterbese non è che mi faccia impazzire, non ha grosse precipitazioni, non ha cuscini, non è zona da temporali estivi. Anche il territorio in sé non è interessantissimo (unica nota: la presenza dei laghi). Il fatto però è che sta 100-150km più a nord della Ciociaria, tanto basta a rendere questa zona più soggetta a nevicate.
Ditemi se ho scritto qualche fesseria

Sono andato a vedere sul sito dell'AM. La media 1971-2000 di Viterbo AM è di 735,5mm, molto poco!

[ciaggo]

Ad occhio Frosinone dovrebbe avere un clima simile a Firenze (forse appena più tiepido in inverno) Sbaglio?

[Ilio]

Ad occhio Frosinone dovrebbe avere un clima simile a Firenze (forse appena più tiepido in inverno) Sbaglio?

sul fatto che siano simili non sbagli, però penso che la più tepida sia Firenze: quando vedo le temperature in diretta Firenze ha sempre qualcosina in più...
Comunque per questi confronti, l'elemento principale da tener presente è sempre la latitudine (come incide tra Viterbo e Fr lo si è visto benissimo negli ultimi giorni...ahimè)

[ciaggo]

sul fatto che siano simili non sbagli, però penso che la più tepida sia Firenze: quando vedo le temperature in diretta Firenze ha sempre qualcosina in più...
Comunque per questi confronti, l'elemento principale da tener presente è sempre la latitudine (come incide tra Viterbo e Fr lo si è visto benissimo negli ultimi giorni...ahimè)

bè se guardi le t di peretola, penso che anche Roma riesca ad essere più fredda....sono improponibili!!

[C.R.]

Viterbo sui 1000mm per me non ci sta. Gli do 900mm di media, esagerando.
Come nevosità non credo di avere dubbi, vince Viterbo.
Il clima del Viterbese non è che mi faccia impazzire, non ha grosse precipitazioni, non ha cuscini, non è zona da temporali estivi. Anche il territorio in sé non è interessantissimo (unica nota: la presenza dei laghi). Il fatto però è che sta 100-150km più a nord della Ciociaria, tanto basta a rendere questa zona più soggetta a nevicate.
Ditemi se ho scritto qualche fesseria

ha dei vantaggi : tendenza al freddo e alla neve BEN più "tosti" rispetto a quanto
ci si aspetterebbe per quelle quote! 300 m slm del Viterbese equivalgono
a 7-800 metri in molte zone di Basso Lazio e Abruzzo!

Per la pioggia e i temporali invece siamo molto sotto ai livelli medi del Basso Lazio...
i temporali estivi nel Viterbese possono essere rari come a Roma, o persino
più rari di Roma (!) ... Ci sono tuttavia sporadici episodi VIOLENTISSIMI! Vedi fine agosto 07!

Cmq dipende anche qui dalle zone... per esempio Capranica (VT) mi pare abbia
una media superiore ai 1200 mm e anche diverse occasioni di violenti
temporali estivi, un po' una piccola frosinone

C.

[berserker]

ha dei vantaggi : tendenza al freddo e alla neve BEN più "tosti" rispetto a quanto
ci si aspetterebbe per quelle quote! 300 m slm del Viterbese equivalgono
a 7-800 metri in molte zone di Basso Lazio e Abruzzo!

Per la pioggia e i temporali invece siamo molto sotto ai livelli medi del Basso Lazio...
i temporali estivi nel Viterbese possono essere rari come a Roma, o persino
più rari di Roma (!) ... Ci sono tuttavia sporadici episodi VIOLENTISSIMI! Vedi fine agosto 07!

Cmq dipende anche qui dalle zone... per esempio Capranica (VT) mi pare abbia
una media superiore ai 1200 mm e anche diverse occasioni di violenti
temporali estivi, un po' una piccola frosinone

C.

Questo è vero, a parità di quota sembra essere più freddo delle altre zone.
Sui 1200mm di Capranica un po' ci rimango...senza un vero e proprio stau da parte dei rilievi fare 400-500mm in più delle zone circostanti mi sembra tanto davvero.

[carlo cantoni]

Allora,
mi accorgo solo adesso del post.
Sono un viterbese puro con un archivio dati di Viterbo città completo dal 1951 ed molte annate pluvio/termometriche fino al 1927 e solo pluviometriche fino al 1921.
Con molta difficoltà e giorni di lavoro sono riuscito ad ottenere e mettere su foglio elettronico un archivio dati per la zona credo di notevole interesse.

Ecco alcuni dati sintetici del capoluogo più a Nord del Lazio (poi metterò dati più dettagliati):

temp media anno dal 1927 al 2009: (parlo di Viterbo città non dei dati dell'aeronautica che vengono presi all'aeroporto distante alcuni km dal centro città). 14,4°C
Media '51/'80 13,8°C
Media '80/'09 14,9°C
(quindi la media termometrica è aumentata di oltre 1 grado nei periodo di riferimento)

precipitazioni medie annue (1951/2009): 814 mm
precipitazioni medie annue (1921/2009): 806 mm
precipitazioni medie annue (1951/1980): 889 mm
precipitazioni medie annue (1981/2009): 736 mm
(quindi è piovuto anche meno nell'ultimo trentennio)

Più tardi inserisco le medie mensili. Intanto per accedere al mio archivio personale preso con la mia Davis VP2 dal 2005, questo è il link:

dati weather display