Viterbo vs Frosinone: confronto meteo

**alessandro72** · 10/03/2010, 13:21

Capisco che mettere a confronto due città che distano 150 km. l'una dall'altra forse non è proprio il massimo.......però io vorrei provarci lo stesso (

).

Dati comuni: entrambe poste sui 300 m. d'altitudine, entrambe "interne", con agglomerati urbani non credo molto differenti come estensione.

Certo, l'orografia è ben diversa, però invito tutti (Ciociari in particolare, dato che purtroppo abbiamo ben pochi esponenti dalla Tuscia) a parlarne.

Piovosità, nevosità, temperature medie......insomma facciamo questa gara tra Viterbo e Frosinone.

**alessandro72** · 10/03/2010, 15:16

Non v'affollate eh..........

**riccardo** · 10/03/2010, 19:30

Allora dal mio archivio.

Viterbo gen min 0,7 max 9,5 med 5,1 lug min 15,1 max 29 med 22
media annua 13,2 pioggia 728 mm
min estrema - 12,7 gen 1985, max estrema 40,1 lug 2005

Frosinone gen min 0,6 max 10,6 med 5,6 lug min 16 max 30,2 med 23,1
media annua 14 pioggia 1299 mm
min estrema - 19 gen 1985, max estrema 41,4 ago 2007

Potrei proseguire ma troppi dati possono confondere.
salutimeteo

**Francesco13** · 11/03/2010, 09:19

comunque mi sembra che frosinone stia un pò sotto i 300 e viterbo un pò sopra libero di sbagliare

**C.R.** · 11/03/2010, 12:49

Viterbo soli 728 mm medi ? Mi sembra strano... direi che almeno 900 li ha...

Frosinone è decisamente più piovosa : mentre nel basso Lazio piove SEMPRE,
l'alto Lazio ha alterne vicende... ci sono annate in cui resta spesso fuori dai
giochi e ha siccità "stile annate negative a Roma est"....

nei dati Arsial mi pare che la vicina Montefiascone (a Viterbo) oscilli brutalmente
fra annate a 415 e annate a 1300 e passa mm....

C.

**alessandro72** · 11/03/2010, 13:05

Originariamente Scritto da C.R.

Viterbo soli 728 mm medi ? Mi sembra strano... direi che almeno 900 li ha...

Frosinone è decisamente più piovosa : mentre nel basso Lazio piove SEMPRE,
l'alto Lazio ha alterne vicende... ci sono annate in cui resta spesso fuori dai
giochi e ha siccità "stile annate negative a Roma est"....

nei dati Arsial mi pare che la vicina Montefiascone (a Viterbo) oscilli brutalmente
fra annate a 415 e annate a 1300 e passa mm....

C.

Invece il dato di 728 mi pare realistico: ma che stau avrebbe Viterbo, città di bassa collina in mezzo ad altre modeste colline (Cimini a Parte)?
Frosinone invece alle spalle ha gli Ernici (montagne vere) e di fronte i Lepini.

Quale più nevosa, anche considerate le annate più o meno favorevoli?

**Tormenta** · 11/03/2010, 13:58

Secondo la stazione AM Viterbo avrebbe 735 millimetri medi annui.
http://clima.meteoam.it/web_clima_sy...0/CLINO216.txt

**Tormenta** · 11/03/2010, 13:59

Vigna di Valle, vicino a casa mia avrebbe 950 millimetri medi
http://clima.meteoam.it/web_clima_sy...0/CLINO224.txt

**Tormenta** · 11/03/2010, 14:03

Frosinone invece 1300 millimetri medi.
Sono più propenso a pensare sia attorno ai 1000. Il Nordovest del Lazio è la parte della regione meno piovosa a parità di quota (vedi maremma).

Civitavecchia 670 millimetri http://clima.meteoam.it/web_clima_sy...0/CLINO244.txt
Grosseto 660 millimetri http://clima.meteoam.it/web_clima_sy...0/CLINO206.txt

**C.R.** · 11/03/2010, 14:22

Viterbo HA lo stau... attorno ad essa ci sono diverse colline e montagnette
(la zona di Soriano al Cimino ecc.... ) , e c'è forte maltempo con libeccio
ciclonico e minimi freddi in quota...

Montefiascone dovrebbe avere 850-900 mm medi, e credo che Viterbo stia grossomodo li,
come cosa... . 728 ? naaah, 728 lo vedo più verso il litorale, tipo Tarquinia/Tuscania....

Frosinone è molto più piovosa, è una conca intermontana piovosa (stile Rieti)

C.