Lazio Abruzzo e Molise 27 Gennaio

**snowflake** · 27/01/2015, 23:21

+5.9° e dp -0.6°

**morris.cruciani** · 27/01/2015, 23:25

Intanto brutto aggiornamento del 18z per il 3. Piccolo ribaltone. Speriamo domani vada meglio.

**sheldon** · 27/01/2015, 23:25

+7.2°C ur 53%
dp -2°C
A breve dovremmo avere rasserenamento e netto calo termico.

**burianfr** · 27/01/2015, 23:25

Originariamente Scritto da Vittorio67

Approfitto di questo "aggancio" per chiedere ai più esperti, o a chi abbia voglia di rispondere:
Ho sempre seguito ,senza essere un tecnico , le previsioni del tempo sui vari siti, e seguo voi da almeno 4 anni, ricordo quando il mitico Cruciani diceva 70 cm di neve nel 2012, i siti meteo capaci di dire ore 19 pioggia.
Nella ultimo anno mi è sembrato , dico a livello mondiale,che spesso si sono prese delle "cantonate" pazzesche,la domanda che faccio è son io che seguendo con più assiduità le evoluzioni del tempo noto di più gli "errori", o la meteorologia sta avendo un evoluzione che mette in difficoltà chi la studia? Spero di essere stato chiaro

Ti rispondo in estrema sintesi , abbi pietà di me ma sto finendo di scrivere una relazione e vista l'ora ho pochissimo tempo.
I vari elaboratori matematici che si usano per le previsioni (GFS ECMWF etc) stanno aumentando di anno in anno la loro capacità previsionale, su questo non si discute. Il problema è che il tempo si sta estremizzando !!!. Sbalzi repentini di temperature sono oramai all'ordine del giorno e gli effetti di questi sono si prevedibili ma difficilmente localizzabili (Autorigeneranti a go go alluvioni lampo e trombe d'aria che prima erano solo "marine" ultimamente si iniziano a formare anche sulla terraferma) e questo prima alle nostre latitudini non avveniva MAI. Se poi aggiungiamo che la temperatura del mare nostrum stà gradualmente salendo ecco che la frittata meteo è fatta. Per farla breve, fare previsioni dettagliate su microaree è sempre più difficile nonostante i significativi progressi dell'informatica.

**ardu** · 27/01/2015, 23:26

nel momento clou del freddo e possibilità si è passati da una -4 a una +4

**sheldon** · 27/01/2015, 23:26

Originariamente Scritto da morris.cruciani

Intanto brutto aggiornamento del 18z per il 3. Piccolo ribaltone. Speriamo domani vada meglio.

Non voglio manco finirlo di guardare quel run...

Spero di svegliarmi domani con altre mappe...

**burianfr** · 27/01/2015, 23:30

Regà ma da 150 ore in poi mi pare ovvio che ad ogni giro di ruota cambiano le cose

L'importante è che la struttura resta

**morris.cruciani** · 27/01/2015, 23:30

Originariamente Scritto da sheldon

Non voglio manco finirlo di guardare quel run...

Spero di svegliarmi domani con altre mappe...

Concordo e spero in domani visto che i 12 z di tutti i centri erano concordi. Domani è molto importante speriamo che siano migliori del 18 ultimi aggiornamento.

**NeveRm** · 27/01/2015, 23:33

Bruttino in effetti.
L'hp è più eretto ma la radice è meno salda. Giro largo del freddo e richiamo caldo per piogge a gogo.

Domani è un altro giorno.

Buonanotte

**Ste_San** · 27/01/2015, 23:36

Ahimè, l'aggiornamento schifo del 18z è strettamente collegato all'evoluzione che GFS fa fare a quella caXXo di goccia che si forma a largo di Terranova già a 78 ore... e che viene poi inglobata nel lobo europeo del VP, che gira molto più vorticosamente, purtoppo (come già visto da ECMWF).
E voi pensate che l'americano sta goccia ce la mette e poi la stà a toje?