Spaghetti day by day

**4ecast** · 08/02/2008, 20:58

Oltre le 120-150h l'affidabilità dei GM scende esponenzialmente a 0. Di conseguenza il medio termine (>6 gg - 10 gg) risulta regolarmente stravolto. Le ensamble offrono invece una lista di alternative su base probabilistica, ma generalmente non riescono a svincolarsi in modo efficace dalle condizioni di inizializzazione. Col risultato che dopo due tre giorni di stabilità il tutto viene regolarmente stravolto.
Io mi sono convinto che non si possa fare un'analasi long-range con questi oggetti.

**4ecast** · 08/02/2008, 21:04

Originariamente Scritto da 4ecast

Oltre le 120-150h l'affidabilità dei GM scende esponenzialmente a 0. Di conseguenza il medio termine (>6 gg - 10 gg) risulta regolarmente stravolto. Le ensamble offrono invece una lista di alternative su base probabilistica, ma generalmente non riescono a svincolarsi in modo efficace dalle condizioni di inizializzazione. Col risultato che dopo due tre giorni di stabilità il tutto viene regolarmente stravolto.
Io mi sono convinto che non si possa fare un'analasi long-range con questi oggetti.

Questo non vieta che durante un'analisi teleconnettiva non si possa utilizzare un'emissione modellistica che si ritiene particolarmente verosimile per esemplificare quello che si sta dicendo

**albedo** · 09/02/2008, 00:05

Sono sostanzialmente d'accordo con te ed è un po' quello che volevo dire quando segnalavo che molto spesso possono verificarsi ribaltamenti di situazioni in poche ore del tutto avulse dagli imprinting modellistici.

**mmg1** · 09/02/2008, 00:26

Tra persone raziocinanti non si può essere che daccordo. Certo cmq che vedere una discordanza di fase tra i vari GM è davvero un bel divertimento. Ad ogni buon conto Andrea penso anche che così come ENS sfagiola i suoi bei 20 cluster, un previsore può far sua una linea di condotta e perciò di volta in volta preferire una emissione rispetto ad un altra. Indicativamente io seguo gfs per le considerazioni che facevo con Francesco circa alcune caratteristiche che rendono gfs il modello migliore da seguire step by step. Se anche ECMWF NOGAPS GEM & company facessero analoghe emissioni probabilmente sarei più tentato a guardarmi intorno.
Di fatto quando due o più GM seguono ognuno la propria strada è evidente che siamo in un long davvero incerto e quindi anche una previsione a 150 ore risulterà inaffidabile

Oltre le 120-150h l'affidabilità dei GM scende esponenzialmente a 0

In inverno e in presenza di instabilità atmosferica

**mmg1** · 09/02/2008, 09:51

I giochi non sono ancora fatti. Ancora troppe differenze già il 15 Febbraio. Stasera aggiornerò la situazione. Saluti a tutti.

**tstorm** · 09/02/2008, 10:31

Possiamo sperare ancora in qualcosa che assomigli vagamente ad un episodio freddo e perturbato invernale ?

Questo Inverno il meglio di sè lo ha già dato nella prima metà di Dicembre .....e questo la dice tutta . Menomale che almeno la piovosità in Gennaio ed inizio Febbraio è stata sopra media

Per le prossime 72 ore di sicuro cè solo il tramontano con temperature legg sottomedia da lunedi prox e per 3-4gg .

Poi i GM a 144ore stamattina sono tutti in sintonia nel continuare a vedere l'Italia al centro di un promontorio altopressorio con i massimi oltralpe e quindi con possibilità remota che qualche goccetta transiti in retrogressione piu' probabilmente al centro sud .......
Prospettive che personalemente non mi esaltano per niente .

**4ecast** · 09/02/2008, 10:51

Purtroppo, pur essendo abbastanza distaccato nelle analisi, non sono certo il caldofilo-invernale tale da decretare morto un inverno già il 6 di febbraio. Quindi il 6 ho parlato seriamente.
Gli stravolgimenti modellistici dopo le 150h e a volte dopo le 120h sono dietro l'angolo. Più difficile invece pensare di smantellare in quattro e quattrotto certi pattern teleconnettivi come l'EA/WR+,soprattutto se questo entra in risonanza con un 3-wave pattern boreale. Metto anche quì l'allineamento modellistico del long a quanto detto:

**tstorm** · 09/02/2008, 11:22

Originariamente Scritto da 4ecast

Gli stravolgimenti modellistici dopo le 150h e a volte dopo le 120h sono dietro l'angolo. Più difficile invece pensare di smantellare in quattro e quattrotto certi pattern teleconnettivi come l'EA/WR+,soprattutto se questo entra in risonanza con un 3-wave pattern boreale.

Andrea secondo te quanto lo dovremo sopportare questo maledetto EA/WR+

Secondo me non sarà molto facile liberarsene .........

**albedo** · 09/02/2008, 11:41

C'è da tenere conto che fra agosto e dicembre abbiamo avuto un tipo di circolazione completamente diversa e decisamente più favorevole, tanto che almeno 4 mesi su 5 sono stati sottomedia (seppure non in modo eclatante). Coi tempi che corrono era difficile auspicare 8 o 12 mesi con circolazione meridiana e anticicloni collocati sull'Oceano in verticale.