Live 27 dicembre: al mio segnale, scatenate l'inVerno!

[Mario85]

Ho appena controllato nel 2012 ECMWF si accodo' a gfs nel range 96-120 ore

QUI SIAMO 48-96ore

[Silentsnow]

O semplicemente perché è impossibile mappare l'atmosfera completa quindi tutti i modelli partono da una certa quantità di dati approssimati

Mappare ogni singola variabile è impossibile... ad ogni minimo livello poi lasciamo perdere...
Ma questo conferma soltanto l'infinita complessità della materia di cui stiamo parlando.
Ma se questa cosa è complessa... qualcuno l'ha creata così. COmunque Fine OFF TOPIC.
Se poi qualcuno vuole credere che ci saranno modelli infallibili faccia pure.

[Pliskin]

Tuttavia, se non vado errato, nel 2012 fu gfs a tirarseli tutti indietro a sole 96h. Correggetemi se sbaglio?

si, a 72 ore si tirò dietro tutti e il tanto famigerato ecmwf prese l'ennesima batosta

[Snow 86]

Ricordavo bene allora, fu una batosta di quelle dure da digerire

Ergo, voliamo basso basso

[bufera Bari]

si, a 72 ore si tirò dietro tutti e il tanto famigerato ecmwf prese l'ennesima batosta

Maron che botta impressionante che fu

[Aliseo]

Comunque amici una considerazione, ma è possibile che nel 2014 con la tecnologia che abbiamo a disposizione stiamo per mandare l'uomo su Marte e non siamo sicuri di una previsione a 72H???????
Non è una lamentela ma volevo condividere con voi questo mio pensiero( Spero abbia ragione Ecmwf).

Ti rispondo subito.
Le carte della deviazione standard a 500 hPa delle gens e di ecmwf sono nettamente differenti.
Mi spiego meglio.
Nella prima (66 ore) c'è un netto aumento della deviazione standard sul comparto meridionale francese, porta del rodano e carcassona, vuol dire che l'ingresso dell'aria fredda da ovest responsabile della formazione del minimo depressionario sulla Corsica in transito a fine anno verso sud e poi Ionio non è attendibile perchè ha dei valori pari a 5.5 su una scala di 16 (ma tieni conto che per valori compresi tra 6.5 e 8.5 la previsione non risulta attendibile, vi sono imprecisioni, discostamenti dalla media, quindi scenari potenzialmente differenti).
Nella seconda (48 e 72 ore) non vi è alcun valore alto delle deviazioni standard sul comparto francese e poichè ecmwf non vede alcun minimo in formazione sull'alto Tirreno vuol dire che non prende minimamente in considerazione l'afflusso occidentale di aria gelida responsabile di quanto spiegato sopra.
Questo vuol dire che incrociando le 4 mappe (deviazione standard e geopotenziali e pressione dell'uno e dell'altro modello) si evince come è più probabile che non si formi il minimo suddetto per cui la tesi di ecmwf è più probabile.
Questo se ci manteniamo su una concettualità puramente matematica.
Se a questo ci aggiungiamo le alte temperature dei mari può succedere di tutto, ma previo innesco di aria gelida dal Rodano alle 60-70 ore, altrimenti nisba!

[bufera Bari]

Ti rispondo subito.
Le carte della deviazione standard a 500 hPa delle gens e di ecmwf sono nettamente differenti.
Mi spiego meglio.
Nella prima (66 ore) c'è un netto aumento della deviazione standard sul comparto meridionale francese, porta del rodano e carcassona, vuol dire che l'ingresso dell'aria fredda da ovest responsabile della formazione del minimo depressionario sulla Corsica in transito a fine anno verso sud e poi Ionio non è attendibile perchè ha dei valori pari a 5.5 su una scala di 16 (ma tieni conto che per valori compresi tra 6.5 e 8.5 la previsione non risulta attendibile, vi sono imprecisioni, discostamenti dalla media, quindi scenari potenzialmente differenti).
Nella seconda (48 e 72 ore) non vi è alcun valore alto delle deviazioni standard sul comparto francese e poichè ecmwf non vede alcun minimo in formazione sull'alto Tirreno vuol dire che non prende minimamente in considerazione l'afflusso occidentale di aria gelida responsabile di quanto spiegato sopra.
Questo vuol dire che incrociando le 4 mappe (deviazione standard e geopotenziali e pressione dell'uno e dell'altro modello) si evince come è più probabile che non si formi il minimo suddetto per cui la tesi di ecmwf è più probabile.
Questo se ci manteniamo su una concettualità puramente matematica.
Se a questo ci aggiungiamo le alte temperature dei mari può succedere di tutto, ma previo innesco di aria gelida dal Rodano alle 60-70 ore, altrimenti nisba!

Che belli i momenti didattici. Grazie mille per l'info

[leonex]

Ti rispondo subito.
Le carte della deviazione standard a 500 hPa delle gens e di ecmwf sono nettamente differenti.
Mi spiego meglio.
Nella prima (66 ore) c'è un netto aumento della deviazione standard sul comparto meridionale francese, porta del rodano e carcassona, vuol dire che l'ingresso dell'aria fredda da ovest responsabile della formazione del minimo depressionario sulla Corsica in transito a fine anno verso sud e poi Ionio non è attendibile perchè ha dei valori pari a 5.5 su una scala di 16 (ma tieni conto che per valori compresi tra 6.5 e 8.5 la previsione non risulta attendibile, vi sono imprecisioni, discostamenti dalla media, quindi scenari potenzialmente differenti).
Nella seconda (48 e 72 ore) non vi è alcun valore alto delle deviazioni standard sul comparto francese e poichè ecmwf non vede alcun minimo in formazione sull'alto Tirreno vuol dire che non prende minimamente in considerazione l'afflusso occidentale di aria gelida responsabile di quanto spiegato sopra.
Questo vuol dire che incrociando le 4 mappe (deviazione standard e geopotenziali e pressione dell'uno e dell'altro modello) si evince come è più probabile che non si formi il minimo suddetto per cui la tesi di ecmwf è più probabile.
Questo se ci manteniamo su una concettualità puramente matematica.
Se a questo ci aggiungiamo le alte temperature dei mari può succedere di tutto, ma previo innesco di aria gelida dal Rodano alle 60-70 ore, altrimenti nisba!

[iz7fls]

Io inviterei ad una calma generale.
I modelli anche in situazioni più semplici sono apparsi in difficoltà.
In queste situazioni, bisogna procedere con passi brevi. Non bisogna prendere come Bibbia carte oltre le 48h, specie per i dettagli, vedi minimi e termiche.
Ormai la configurazione è assicurata, resta da valutare come l'aria fredda reagirà sul Mediterraneo.
Questa è una zona ardua per i modelli, ci sono tanti fattori che influenzano il clima: i corridoi fra le isole ed il continente, diversi tratti di mare, catene montuose, ecc ecc.
Solo ora stiamo entrando in un arco di tempo dove tutti questi elementi possono essere analizzati con maggiore precisione. Può aver ragione Gfs, avendo già studiato il tutto, potrebbe aver ragione ecmwf, oppure potrebbero aver sbagliato tutti. Tra stasera e domani scioglieremo ogni dubbio, ma lasciamo alla meteo compiere il suo ciclo.
Vivremo comunque una fase cruenta che da tanto, troppo tempo ci mancava.

Negli ultimi 12 mesi ho visto l'Adriatico reagire sempre in maniera veemente, su qualsiasi refolo. Mai vista tanta nuvolosità e buoni anche i giorni di pioggia con gli accumuli qui nell'entroterra; ci sono stati anche temporali fuori stagione. credo che le precipitazioni nevose le avremo quasi tutti comunque..

PS: Cerco gatto delle nevi usato ed in buone condizioni entro 48h, ritiro personalmente

[Aliseo]

E' un piacere, buferaBari.
Leo non esageriamo!