Valtellina-Orobie-Lario: dal 13 al 19 Gennaio 2014

[ibios]

Meteosvizzera ha riaggiornato la scheda pericoli prevedendo nevicate sino nei fondovalle da 10 a 30 cm occhio

[meazza]

Meteosvizzera ha riaggiornato la scheda pericoli prevedendo nevicate sino nei fondovalle da 10 a 30 cm occhio

Partita l'operazione sepoltura per Madesimo / Fraciscio

Dove lo metterranno il nuovo mt di neve in arrivo?

[zione]

Meteosvizzera ha riaggiornato la scheda pericoli prevedendo nevicate sino nei fondovalle da 10 a 30 cm occhio

Poi magari piovera' e basta ma personalmente il mio target che ipotizzo questa volta e' quello evidenziato, o poco meno....

Vedremo !

[dan cast83]

Meteosvizzera ha riaggiornato la scheda pericoli prevedendo nevicate sino nei fondovalle da 10 a 30 cm occhio

Era normale lo facesse.
Si sta attivando il prefrontale da SW......poi da questa sera/tarda serata inizierà il flusso portante principale...,.tempistica abbastanza simile al peggioramento di Martedì....d'altronde con queste correnti le preci sono concentrate in un lasso di tempo generalmente breve (meno di 24h) ma di solito abbondanti, sottoforma di rovesci nelle zone esposte a Stau. E' la corrente migliore, alla fine...per le zone dal Sondriese verso Est, ma un pò per tutti...anche se voi della Bassa ve la cavate bene anche con l'Ostro-Ostro Scirocco, grazie ai rilievi orobici un pò più bassi.

[Ricky nibi]

No no, in perfetto orario (almeno vedendo i LAM): prime prp in tarda mattinata/primo pomeriggio, e cosi' pare essere !

Estremamente fiducioso questa volta, speriamo di non sbagliarmi !

vedendo lamma su base ECMWF pare che stasera entro le 21 a 850 si gira in positivo...
speriamo non salti così presto!

[dan cast83]

vedendo lamma su base ECMWF pare che stasera entro le 21 a 850 si gira in positivo...
speriamo non salti così presto!

Mah non so...al momento abbiamo valori di umidità non troppo elevati (65% da me, 64% in Trivigno, 66% a San Bernardo) con dew point ampiamente negativi. Alla fine l'aria è riuscita un pochino ad asciugarsi, rispetto alla giornata di ieri. Poi le correnti saranno ottimali e le preci non dovrebbero mancare. Sono abbastanza fiducioso.

[zione]

vedendo lamma su base ECMWF pare che stasera entro le 21 a 850 si gira in positivo...
speriamo non salti così presto!

Le T dei LAMMA non vanno (quasi...) guardate, mediamente qui sovrastimano palesemente !

Poi, sia chiaro, qui dobbiamo affidarci a S.Omotermia come martedi': come sempre sono quasi piu' importanti le T sotto tale quota, che sopra (almeno in questi casi con T al limite lassu' !)

[meTEOlacci]

Ah, un appunto diciamo tecnico per chi usa e misura l'equivalente pluvio della neve caduta, usando il solito pluviometro manuale come ad esempio questo (che e' uguale al mio):

Allegato 344952


come spesse volte ho notato, in caso di nevicate piuttosto consistenti, tende a formare una sorta di "anello nevoso" all'imbocco che poi finisce all'interno del pluvio stesso, producendo sovrastima !

Come sapete il pluvio della mia stazione e' riscaldato, con quindi valori diciamo in real time anche durante una nevicata (come equivalente pluviometrico): orbene, martedi' mi ha indicato in totale 25.5 mm, dato in linea anche con la vicina stazione dell'Arpa (24.2 mm).

Nel pluviometro manuale affiancato, alla fine, mi sono invece trovato ieri circa 30 mm., quindi con una sovrastima di quasi 20% !

Volevo appunto segnalarvelo, perche' come dicevo non e' la prima volta che riscontro tali differenze !

Ecco, bravo Fabio. Ottima segnalazione!

Ne approfitto per un appunto. Come ben sai, da alcuni anni anch'io faccio utilizzo di siffatto pluviometro, affiancato a quell'altro più grande che ormai funge solo da controllo.
In caso di pioggia, quest'ultimo presenta solitamente valori in linea o di poco maggiori al nuovo (+0,5-1 mm).
Lo trovo invece più efficace in caso di accumuli irrisori (minori o uguali a 1 mm).
Lo stesso accade per la neve, siccome dotato di imbocco più grande. Allora, succede che di solito restituisca un valore di pioggia equivalente maggiore rispetto al nuovo pluviometro.
Questa volta è andata diversamente: ossia, per i 18 cm cumulati (misura unica verso le 14), il primo ha macinato 25,0 mm, contro i 26,5 mm del secondo (benché sia stato ben attento a rimuovere le cornici sul bordo).

[ghinghi]

Sono in massima con +3°C. Neve che scende a vista d'occhio dalle montagne.

[zione]

Ecco, bravo Fabio. Ottima segnalazione!

Ne approfitto per un appunto. Come ben sai, da alcuni anni anch'io faccio utilizzo di siffatto pluviometro, affiancato a quell'altro più grande che ormai funge solo da controllo.
In caso di pioggia, quest'ultimo presenta solitamente valori in linea o di poco maggiori al nuovo (+0,5-1 mm).
Lo trovo invece più efficace in caso di accumuli irrisori (minori o uguali a 1 mm).
Lo stesso accade per la neve, siccome dotato di imbocco più grande. Allora, succede che di solito restituisca un valore di pioggia equivalente maggiore rispetto al nuovo pluviometro.
Questa volta è andata diversamente: ossia, per i 18 cm cumulati (misura unica verso le 14), il primo ha macinato 25,0 mm, contro i 26,5 mm del secondo (benché sia stato ben attento a rimuovere le cornici sul bordo).

Ok, pero' alla fine sono abbastanza vicini e in linea con gli accumuli di Sondrio (miei e Arpa): direi che sono veritieri, al limite usa e archivia la media dei due pluviometri !