Autunni sempre più secchi al Nw

[zione]

Buongiorno a tutti, sono un nuovo utente mi chiamo matteo. Apro questa discussione per chiedere ai piu esperti il motivo per il quale durante gli autunni degli ultimi anni si verificano configurazioni tali da portare sottovento il nw, che vede precipitazioni sempre minime con quel mostro anticiclonico che si arrocca sull'Iberia e non permette al flusso atlantico di svolgere il suo dovere.

In primo luogo benvenuto tra di noi, Matteo !

Riguardo la tua domanda, bisognerebbe come gia' suggerito forse specificare un "dove" e un "quando" in modo piu' preciso, perche' con il termine "NW" probabilmente andiamo troppo sul generis.

Per quanto mi riguarda posso, se interessa, riportare i dati della "mia" Sondrio, valori che evidenziano come gia' accennato ultimi trimestri autunnali tutt'altro che secchi ma, in taluni casi, chiusi anche ben oltre la propria media !

Nello specifico, e ricordando che qui la media 1981-10 e' di 312.5 mm, mi ritrovo (andando a ritroso) i seguenti ed ultimi autunni:

2013: 355.1 mm
2012: 390.4 mm
2011: 328.6 mm
2010: 506.7 mm
2009: 332.8 mm
2008: 402.5 mm


Quindi ben 6 stagioni chiuse consecutivamente sopramedia pluviometrica, mica poche a ben vedere !

C'e' da dire che, forse, tale periodo ha in qualche modo un po' "compensato" una serie precendente invece si, quella, decisamente meno piovosa, in special modo il biennio 2006-07:

2007: 196.6 mm
2006: 160.4 mm
2005: 221.8 mm
2004: 280.0 mm
2003: 290.0 mm

I primi anni 2000 hanno visto alcuni estremi veramente notevoli, ovvero:

2002: 595.3 mm
2001: 168.6 mm
2000: 755.6 mm

Il 2000, se non erro, rappresenta il trimestre autunnale qui piu' piovoso dell'intera serie a disposizione (che parte dalla fine degli anni '20)

In ultima analisi si puo' dire che qui, tranne appunto qualche anno, dal 2000 in avanti l'autunno e' stato tutto ma sicuramente piovoso: infatti la media, dal 2000 al 2013, risulta essere di ben 354.2 mm, ovvero ben sopra rispetto alle proprie medie storiche (circa un +20%)

Alla luce di quanto sopra, proprio per un mero fattore statistico, probabilmente qui questo trimestre autunnale in corso ha "buone probabilita'" di chiudere sottomedia pluviometrica: vedremo alla fine se avro' ragione !

[Fede85]

In primo luogo benvenuto tra di noi, Matteo !

Riguardo la tua domanda, bisognerebbe come gia' suggerito forse specificare un "dove" e un "quando" in modo piu' preciso, perche' con il termine "NW" probabilmente andiamo troppo sul generis.

Per quanto mi riguarda posso, se interessa, riportare i dati della "mia" Sondrio, valori che evidenziano come gia' accennato ultimi trimestri autunnali tutt'altro che secchi ma, in taluni casi, chiusi anche ben oltre la propria media !

Nello specifico, e ricordando che qui la media 1981-10 e' di 312.5 mm, mi ritrovo (andando a ritroso) i seguenti ed ultimi autunni:

2013: 355.1 mm
2012: 390.4 mm
2011: 328.6 mm
2010: 506.7 mm
2009: 332.8 mm
2008: 402.5 mm


Quindi ben 6 stagioni chiuse consecutivamente sopramedia pluviometrica, mica poche a ben vedere !

C'e' da dire che, forse, tale periodo ha in qualche modo un po' "compensato" una serie precendente invece si, quella, decisamente meno piovosa, in special modo il biennio 2006-07:

2007: 196.6 mm
2006: 160.4 mm
2005: 221.8 mm
2004: 280.0 mm
2003: 290.0 mm

I primi anni 2000 hanno visto alcuni estremi veramente notevoli, ovvero:

2002: 595.3 mm
2001: 168.6 mm
2000: 755.6 mm

Il 2000, se non erro, rappresenta il trimestre autunnale qui piu' piovoso dell'intera serie a disposizione (che parte dalla fine degli anni '20)

In ultima analisi si puo' dire che qui, tranne appunto qualche anno, dal 2000 in avanti l'autunno e' stato tutto ma sicuramente piovoso: infatti la media, dal 2000 al 2013, risulta essere di ben 354.2 mm, ovvero ben sopra rispetto alle proprie medie storiche (circa un +20%)

Alla luce di quanto sopra, proprio per un mero fattore statistico, probabilmente qui questo trimestre autunnale in corso ha "buone probabilita'" di chiudere sottomedia pluviometrica: vedremo alla fine se avro' ragione !

Quando si parla di mettere giù dati sei impeccabile
Sarebbe interessante raccogliere più dati possibili per poter arrivare una conclusione seppur sommaria perché ci vorrebbero un sacco di dati per avere un quadro più preciso

[zione]

Quando si parla di mettere giù dati sei impeccabile
Sarebbe interessante raccogliere più dati possibili per poter arrivare una conclusione seppur sommaria perché ci vorrebbero un sacco di dati per avere un quadro più preciso

Esatto, perche' come premesso questi sono i dati di Sondrio, magari anche solo a Novara (ad esempio) abbiamo dati ed anomalie ben diversi !