ho parlato di neve bagnata a 500 metri perchè ho tenuto conto di termiche più alte rispetto a quelle fatte vedere dalle carte (invece di una -4 o -5 a 850 hpa una -3 o -4 a 850 hpa). Però non sono daccordo che la colonna si sistemi prima del' 8-9 .. pareri miei personali ovviamente
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Quindi per tirare acqua al proprio mulino si tirano su le temperature di un paio di gradi rispetto a quelle che fanno vedere le carte.. Per carità, potrebbe anche finire così, ma io mi atterrei a ciò che fanno vedere le carte, altrimenti vale tutto ed il contrario di tutto: allora posso dire che per me nevicherà sicuro perchè ad 850hpa ci sarà una -7 invece che una -5..
Comunque dammi la -3/-4 di cui parli, poi vediamo se nevica dai 500-600 metri in su..
Heiko, perdonami...se parli del clima di Mantova, benissimo, se parli del clima emiliano-pedemontana appenninica scusami ma non sai di cosa parli.![]()
"Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."
Alle 240 ore visioni diversissime tra ECMWF e GFS06.
Solito discorso trito e ritrito mille volte l'anno scorso... Per l'inglese, l'HP russo fá muro, e le correnti scivolano da NW verso il mediterraneo centrale:
ECH1-240.jpg
Per l'americano invece il canadese vince su tutto e spinge l'HP in Cina con ripresa zonale:
gfsnh-0-240.jpg
Concordo con heiki.
E chiariamo sempre, a priori, di dove stiamo palrando quando si azzardano previsioni.
Se non si scrive chiaramente la zona di cui si sta facendo le previsioni, io do per scontato che si parli della zona dove si vive e cioè quella che io leggo sotto al vostro user...
Quindi heiki ha ragione. Parlo per esperienza personale.
Stazione Meteo Mirandola-Modena (Ponte Alto)
No burian, no party!
Aspetto Weikoff e l'Orso da anni: il 2016 sarà quello giusto!
Considera intanto che Domenica/Lunedì notte la colonna d'aria dovrebbe comunque seccarsi e migliorare rispetto a oggi. Inoltre che il minimo sia su Corsica o su Toscana fa una enorme differenza per le zone da te citate.
Se il minimo è sulla Corsica le correnti si orientano più da E che da NE e dunque si ha: meno Stau e al contempo minore entrata del freddo che, anzichè dirigersi dalla porta di Trieste verso l'Appennino Tosco-Emiliano si muove verso la Lombardia (verso W). In quel caso posso concordare con te, situazione da neve a quote collinari ma mai da pianura.
Se il minimo è sulla Toscana è tutta un'altra storia: correnti da NE per l'Emilia, Stau appenninico + freddo che si muove lungo l'asse Trieste-Bologna/Modena. Cambia completamente la storia e in questi casi una -4 a 850 hpa è più che sufficiente per vedere neve al piano SULLE ZONE DALLA VIA EMILIA VERSO SUD (perchè a nord appunto no stau = no party).
Ho in mente una marea di esempi in cui, venendo da situazioni di colonna non differente da quella che avremo Lunedì, tali zone con il minimo messo bene ce l'hanno fatta a vedere neve e anche con accumulo in taluni casi.
Esempio:
Rcfsr_1_2014012812.png
2 giorni prima c'era uno ZT attorno ai 1800 metri, bastò un entrata del genere con minimo centro-italico e T 850 Hpa = -4°C per vedere neve con accumulo a Bologna (3-4 cm) e pure a Rimini, fra l'altro fece una fioccata coreografica marcia con +1 anche qua nella bassa durante la notte.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Fede, stai diventando troppo prolisso. E te lo dice uno che non è mai stato sintetico.![]()
Segnalibri