Febbraio 2015: ce la faremo?

**Friedrich 91** · 31/01/2015, 20:09

Io do fette di sedere a nastro per Reading 12.

**luca_mo** · 31/01/2015, 20:16

Dove si firma Reading?

**Nix novariensis** · 31/01/2015, 20:21

Rispetto a stamattina le emissioni sono un po' migliorate...un altro passettino a NW e ci siamo

Certo, siam ben lontani di "fasti" di 3 giorni fa...ma pazienza

**wtrentino** · 31/01/2015, 21:00

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Rispetto a stamattina le emissioni sono un po' migliorate...un altro passettino a NW e ci siamo

Certo, siam ben lontani di "fasti" di 3 giorni fa...ma pazienza

moderatori c'è un evaso nel forum!

**Fabry74** · 31/01/2015, 21:09

magari per buona condotta ha ricevuto un abbuono

**Fede85** · 31/01/2015, 21:10

Originariamente Scritto da wtrentino

moderatori c'è un evaso nel forum!

Evitiamo grazie

**jack9** · 31/01/2015, 21:12

Originariamente Scritto da KRI

niente x avere una nevicata democratica bisogna sudare 7camicie farsi venire i capelli bianchi e perdere 10anni di vita ogni volta che ti connetti ad internet...
nn si può mai star tranquilli

gfs continua andare x la sua strada con un paio di modelli che la seguono tipo navgem se nn erro...
a vedere le ens gfs in realtà quel minimo lo danno ancora più alto.. vai a capire te come finirà
e mancano 72h

Le ens sotto le 96h non valgono niente. Gli spaghi che le compongono Hanno una risoluzione molto più bassa dell'ufficiale. Vien da sé che quindi se devi collocare un minimo pressorio è più facile farlo con un elaboratore che ha una più alta risoluzione e un numero di livelli verticali maggiore.

**Jack_89** · 31/01/2015, 21:12

Originariamente Scritto da enricoaltatensione

Mah Reading mi convince poco, perchè dovrebbe fare quel giro così largo quel povero minimo? Anche le ENS di Reading di stamattina vedevano il minimo più alto

Perché il minimo è completamente "immerso" nella corrente a getto.
tiene esattamente la stessa traiettoria.
Evidentemente GFS la ritiene ininfluente o debole o chesso' ,non la calcola proprio così il minimo tende a risalire, a differenza degli inglesi.

**jack9** · 31/01/2015, 21:14

Originariamente Scritto da Jack_89

Perché il minimo è completamente "immerso" nella corrente a getto.
tiene esattamente la stessa traiettoria.
Evidentemente GFS la ritiene ininfluente o debole o chesso' ,non la calcola proprio, a differenza degli inglesi.

Secondo me gfs vede un influenza maggiore da parte della struttura depressionaria più ampia che c'è in mittel Europa (leggasi pezzo di vp) e quindi vede il minimo più "legato" ad essa nonostante l'irruenza della JS che la spinge in basso. Ipotizzo io eh, dal fatto che comunque il minimo si alimenta con l'aria fredda presente su tutti i livelli oltr'alpe.

**jack9** · 31/01/2015, 21:18

Tra l'altro, ci pensavo su oggi, ma con il minimo basso come viene visto anche solo da gfs che è un dei meno bassofili, anche dovesse precipitare, sulle zone di pedemontana e alta pianura lombarda e piemontese non c'è flow around? (Borino)