Novembre!vincerà la mitezza o il vero autunno....?

**alessandro84** · 30/10/2015, 13:00

Originariamente Scritto da lb81

sui 1500-1600 m sicuramente

Ma infatti allora la neve in pianura la dovremmo vedere a inizio gennaio secondo il ragionamento fatto sopra

**Iceman84** · 30/10/2015, 13:18

Originariamente Scritto da alessandro84

Ma stai scherzando o dici sul serio, no perché a te sembra normale una nevicata a 2200 m a inizio novembre? La normalità di questo periodo sarebbe proprio sui 1200-1500 metri con frequenti puntate della neve anche verso gli 800-1000 metri. Come si vede che non ci ricordiamo più degli autunni di un tempo

Mah oddio....2200 in effetti forse ho un pò esagerato, però nella prima decade di novembre dire 1200 metri è esagerato al contrario!! Del resto la media trentennale a 850 hPa per la prima decade novembrina si attesta tra i +4 e i +6°C quindi in effetti no, 1200-1500 metri è abbastanza fuori luogo!
Direi che 1800 metri sia una quota ragionevole

**Iceman84** · 30/10/2015, 13:21

Originariamente Scritto da Luca02

Sai vero che ci sono impianti sciistici oltre i 2200 m?

No solo per dire

Sí solo che mi piace scendere in paese con gli sci e non con gli impianti :D

**Iceman84** · 30/10/2015, 13:27

Tornando in topic......gfs 6z mostra qualcosa che non è HP sul finire di run.......

**Nix novariensis** · 30/10/2015, 16:19

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Che faccia HP freddo a gennaio è cosa buona e giusta.. che faccia un inverno secco con prati marroni fino a 2000 metri anche no

A me va anche bene il cuore dell'inverno secco e freddo, ma almeno prima deve esserci fondo, cioè neve abbondante oltre i 1200-1500 metri. Proprio per questo "tifo" per perturbazioni atlantiche in questo periodo..

Anche questa è cosa buona e giusta, purchè, per l'appunto, la neve a 1200 m la portino...e non siano seguite da robacce tipo quella prevista

**Santana** · 30/10/2015, 16:57

certo che se quella goccia sulla Spagna non andasse in frontolisi si sarebbe potuto avere un po' di dinamicità

**Lou_Vall** · 30/10/2015, 17:03

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Anche questa è cosa buona e giusta, purchè, per l'appunto, la neve a 1200 m la portino...e non siano seguite da robacce tipo quella prevista

Va bè non è che preferisco il nulla alla neve ad alta quota. Se proprio non può nevicare a 1200 metri almeno lo faccia a 2500... l'importante è che nevichi a qualche quota! In basso sarebbe meglio, ma amen!
Preferisco mille volte (di questo periodo) atlanticate calde con neve over 2500 rispetto a alte pressioni secche che di buono non portano nulla da nessuna parte.

**simofir** · 30/10/2015, 18:44

Originariamente Scritto da pOppO

Tornando in topic......gfs 6z mostra qualcosa che non è HP sul finire di run.......

anche il 12.di sicuro prima del 12/13 (ad andar bene) sarà dura sperare in qualche alternativa al pallone rosso!

**simofir** · 30/10/2015, 20:23

Ecmwf tragiche.se con gfs si può ipotizzare (anche fantasticando)una svolta, gli inglesi non lasciano speranze nemmeno all'immaginazione!

**alessandro84** · 30/10/2015, 20:33

Originariamente Scritto da simofir

Ecmwf tragiche.se con gfs si può ipotizzare (anche fantasticando)una svolta, gli inglesi non lasciano speranze nemmeno all'immaginazione!

GFS ed ECMWF praticamente identiche fino alle 240 ore, raramente si sono visti così concordi i due modelli. Naturalmente si tratta di Hp altrimenti si fosse trattata di un'azione retrograda dalla Russia già a 48 ore erano in disaccordo totale