Si vis pacem, para bellum.
C'è qualcosa di male nel postare e seguire modelli senza commentarli?
Si!Anche qualche giorno prima
Ho discusso di un possibile aumento dei GPT dapprima su bassopiano sarmatico e poi SCAND+.
Questo SCAND+ è sbagliato immaginarlo come fai tu con radice immobile (su di noi o su altre zone) oppure con capacità continuativa di veicolare aria da est.
Mi aspetto questo osservando un modello stocastico matematico. O meglio un modello che include elementi statistici e produce una serie di output per una data sequenza di input. L'output rappresenta una sequenza di valori attesi.
No, visto che il modello che considera solo JS e MJO sarebbe un modello previsionale troppo limitante per un sistema caotico.
Basta chiedere. Puoi farlo anche con giofelix se ti interessa.![]()
Si vis pacem, para bellum.
Ecmwf sull'anonimo andante.al di là dell'orizzonte temporale più ristretto.
Conferma il tentativo di cavetto per il 4, ma ancora più scadente e con frontolisi netta rispetto all'americano!
No, i GM sono modelli deterministici che producono lo stesso output per un dato input senza considerazioni di rischio o incertezza.
Un modello stocastico matematico non è un modello deterministico. Quindi scopro adesso che conosci solo i modelli deterministici. Mi sembra presuntuoso pretendere di capire a queste condizioni.![]()
Non sono giovane e mi sembra di averti solo spiegato cos'è un modello stocastico matematico:
I miei dubbi sono solo dovute alle tue risposte. Per accusare qualcuno di non essersi spiegato bisogna prima chiedere e poi accertarsi di aver capito quello che si legge. Infine @jack9 gradirei di essere menzionato se mi citi in un messaggio.Grazie.![]()
Ma guarda che il tono è sempre scherzoso eh, non c'è bisogno di prendersela! Con te scherzo sempre... Comunque ho capito cosa è sto modello, chiedevo delucidazioni con esempi pratici!
Ah, non ti ho mai accusato di niente, tra l'altro... Sereno foiano, se non si scherza un po'....
Si vis pacem, para bellum.
Che acidità! 😂😂😂
Segnalibri