Romagna 18 - 24 Gennaio 2016. Basso profilo dopo la ciaveda!!!

**vigna** · 24/01/2016, 18:25

Temperatura massima +9,3.
Attualmente, con cielo poco nuvoloso, temp. +4,9, ur 80%, bava SSE.
Aspetteremo la terza decade di febbraio

se va bene

Buona serata a tutti

**Gigiometeo** · 24/01/2016, 18:26

Originariamente Scritto da lucawsb

come scenari non sarebbe neppure male con progressivo calo della NAO nel corso di febbraio....Pr il resto per esempio EPS ad inizio dicembre vedeva sotto natale una bella invernata poi sappiamo come è andata a finire, giusto per far capire il livello di attendibilità di questi forecast...

Non mi risulta, almeno sul forecast ECMWF seasonal e sub-seasonal (ho gli archivi per motivi di lavoro); poi che siano comparsi su ECMWF-EPS è possibile, ma è un cosa che non ha nulla a che spartire con le proiezioni di scenario 4 week e seasonal. Tornando a febbraio è vero che il segnale sulle anomalie termiche positive tende ad attenuarsi a partire da metà mese, ma è solo un fisiologico incremento dell'incertezza; il che vuol dire maggiore possibilità di fasi fredde ma anche no.

**lucawsb** · 24/01/2016, 18:26

Originariamente Scritto da vigna

Temperatura massima +9,3.
Attualmente, con cielo poco nuvoloso, temp. +4,9, ur 80%, bava SSE.
Aspetteremo la terza decade di febbraio

se va bene

Buona serata a tutti

perchè la terza decade??

gfs qualche segnale lo sta dando intorno alle 200ore.....

**paolo61** · 24/01/2016, 18:27

Originariamente Scritto da christian rsm

Ot.
Sono in centro a cattolica!!!!
Una buona pizzeria????

in via pascoli

**lucawsb** · 24/01/2016, 18:30

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Non mi risulta, almeno sul forecast ECMWF seasonal e sub-seasonal (ho gli archivi per motivi di lavoro); poi che siano comparsi su ECMWF-EPS è possibile, ma è un cosa che non ha nulla a che spartire con le proiezioni di scenario 4 week e seasonal. Tornando a febbraio è vero che il segnale sulle anomalie termiche positive tende ad attenuarsi a partire da metà mese, ma è solo un fisiologico incremento dell'incertezza; il che vuol dire maggiore possibilità di fasi fredde ma anche no.

ne approffitto per chiederti quali sono i segnali per i 3 mesi primaverili?

**Gigiometeo** · 24/01/2016, 18:37

Originariamente Scritto da lucawsb

ne approffitto per chiederti quali sono i segnali per i 3 mesi primaverili?

Buoni. C'è da dire che alcuni indici sia su base ECMWF che CFSv2 sono decenti da circa metà febbraio (come avevo postato qualche giorno fa), ma per il momento la distribuzione prevista dei centri di anomalia barica ancora non risponde come dovrebbe (ed è normale poichè con i soli indici di solito si ottiene un dito medio).
Certamente i segnali da metà febbraio sono un pelo più incoraggianti, ma da qui a parlare di un febbraio gelido ce ne corre..... Tra l'altro non c'è nemmeno tutta quella differenza tra CFS ed ECMWF ad essere sinceri..

**vigna** · 24/01/2016, 18:37

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Infatti quelli sono grosso modo gli scenari ipotizzati da ECMWF.
Sia il centro europeo che CFS/NCEP mostrano ensemble con un segnale circa un calo dei valori dell'oscillazione nord atlantica in marzo (con inizio forse nella terza decade di febbraio), anche se tale segnale mostra maggiore confidenza sul CFS (meno su ECMWF).
Teoricamente, ma molto teoricamente, potrebbe venire decente quel periodo, quantomeno su un modello di circolazione diverso da quello che ci attende prossimamente, con effetti su scala nazionale e regionale tutti da definire, nel caso.

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Se ci si riferisce (immagino) a quella notizia di un ECMWF con scenari via via più freddi nel corso di febbraio non è assolutamente vero; peraltro Kallo mi pare che poco tempo fa abbia linkato un forecast relativo ad un portale (serio) spagnolo; ecco i veri scenari ECMWF sono quelli; poi giusti o sbagliati si vedrà.

Originariamente Scritto da lucawsb

perchè la terza decade??

gfs qualche segnale lo sta dando intorno alle 200ore.....

**Gigiometeo** · 24/01/2016, 18:42

Originariamente Scritto da neve85

ah grazie ....bisogna sempre stare attenti alle notizie taroccate....l'ho sempre ritenuto un buon sito quello lì...

per lo meno gli aggiornamenti fanta di GFS sono discreti...

Ho letto l'articolo; in realtà le carte inserite non sono neppure troppo diverse dalla realtà (a parte una pantizzazione cromatica che non fa mai male, specie sul blu); è completamente sbagliata l'interpretazione che se ne dà, ma questo è un problema diffuso purtroppo....