Romagna dal 12 al 18 Dicembre 2016

[Gigiometeo]

Finalmente una splendida mattinata di sole, freschetta, a rallegrare gli animi incupiti dai pessimi aggiornamenti dei modelli mattutini!
Ci avevamo quasi creduto: però dobbiamo fare anche "mea culpa", perché continuiamo (io per primo!) a dar credito a carte previste dalle 144 ore in su (statisticamente quasi carta straccia).
Perciò dovremmo avere il coraggio di stabilire una regola: divieto di postare e commentare carte oltre le 96 ore!
Ma so già che è una regola improponibile: sarebbe come vietarci di sognare; e nella meteo, come nella vita, senza sogni e senza speranza non si va avanti. Sarebbe chiederci di andare contro natura, un po' come chiedere a Lapo di smetterla di tirare le canne ai trans!
Perciò, andiamo avanti così, tutti insieme appassionatamente, pronti ad incassare la prossima delusione, ma sognando sempre la grande GIOIA!

C'è anche un secondo aspetto: si tende a vedere nel modello ciò che piace di più ed a scartare a priori ciò che non piace; ma purtroppo di ciò, ad un sistema caotico come quello atmosferico, frega poco o nulla. Fino all'altro ieri, ma anche alla mattinata di ieri, lo spread delle ensemble sia GFS che ECMWF era molto elevato, sia sul piano termico che su quello barico; del resto con due cut-offini, completamente avulsi dalla circolazione a grande scala, a zonzo per le basse latitudini non poteva essere che così, anche perché più si va sul piccolo più il modello diventa miope (effetto che si ripercuote poi a catena su profondità temporali più ampie).
Semplicemente i modelli si stanno attualmente orientando con maggiore decisione verso una delle tante soluzioni (ai più poco gradita) che erano state ventilate nei giorni scorsi, e che non è nemmeno detto sia quella definitiva.

[stefano64]

C'è anche un secondo aspetto: si tende a vedere nel modello ciò che piace di più ed a scartare a priori ciò che non piace; ma purtroppo di ciò, ad un sistema caotico come quello atmosferico, frega poco o nulla. Fino all'altro ieri, ma anche alla mattinata di ieri, lo spread delle ensemble sia GFS che ECMWF era molto elevato, sia sul piano termico che su quello barico; del resto con due cut-offini, completamente avulsi dalla circolazione a grande scala, a zonzo per le basse latitudini non poteva essere che così, anche perché più si va sul piccolo più il modello diventa miope (effetto che si ripercuote poi a catena su profondità temporali più ampie).
Semplicemente i modelli si stanno attualmente orientando con maggiore decisione verso una delle tante soluzioni (ai più poco gradita) che erano state ventilate nei giorni scorsi, e che non è nemmeno detto sia quella definitiva.

Té rason, caro Pierluigi, e noi ci caschiamo tutte le volte!

[Gary78]

Hai ragione Stefano. .. d'ora in poi mi fermo alle 96 ore!

[stefano64]

Hai ragione Stefano. .. d'ora in poi mi fermo alle 96 ore!

Nooooooooo! Ci mat???

[FrancescoGennari]

6z sempre peggio..!!!!!!

[manu88]

Migliorate a 264 ore, direi che ci siamo

[FrancescoGennari]

Arrivasse almeno quella goccettina retrogada di la sui balcani per Natale.. ma tanto verrà cancellata anche quella

[teho]

gfs06 angosciante
sia in ottica romagnola che alpina

[NikoDj]

Sarà mica Giuliacci che porta sfiga!!??

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

[stefano64]

gfs06 angosciante
sia in ottica romagnola che alpina

dolomiti secche ad oltranza...!!!