Gennaio.... speriamo!

[Fabry74]

Rimane il fatto che sulle Alpi (parlo in primo luogo del Nord est essendo a Bolzano) la situazione rimane drammatica con 0 precipitazioni fino a fine run eccetto la spolverata di venerdì....

finchè rimaniamo inseriti nella giostra depressionaria fredda, c'è possibilità per tutti, prima o poi...l'importante è confermare l'impianto con tendenza al mantenimento del trend freddo, che oggettivamente si sta spostando sempre più verso W

[cornobianco]

prima si vedeva....
Allegato 452922

Bello il bombolone a 168h. a 500hpa.
Ma vediamo un po' cosa potrà produrre in termini di precipitazioni.
Io direi ZERO.

[Fabry74]

Bello il bombolone a 168h. a 500hpa.
Ma vediamo un po' cosa potrà produrre in termini di precipitazioni.
Io direi ZERO.

mah...ancora con ste mappe delle precipitazioni? addirittura a 168h poi? è la configurazione che è da portare a casa, poi per le prp iniziamo a guardarle a 48/72h dall'evento, che da li si inizia a ragionare anche sui vari fattori, ad esempio orografici

[jack9]

mah...ancora con ste mappe delle precipitazioni? addirittura a 168h poi? è la configurazione che è da portare a casa, poi per le prp iniziamo a guardarle a 48/72h dall'evento, che da li si inizia a ragionare anche sui vari fattori, ad esempio orografici

Non impareranno mai.. qualcuno si ricorda quante ore prima venne vista la neve del gennaio 2006? 48 o 72....

[tommaso maggiora]

Non impareranno mai.. qualcuno si ricorda quante ore prima venne vista la neve del gennaio 2006? 48 o 72....

Mi sembra 48h Jack.. Ma poi mi sembra sensato postare mappe di prp da GM (e pure quelle tra le risoluzioni più basse) con queste configurazioni

[alby83]

Buono l'impiato generale, ora speriamo nella formazione di qualche minimo favorevole.

[cornobianco]

Mi sembra 48h Jack.. Ma poi mi sembra sensato postare mappe di prp da GM (e pure quelle tra le risoluzioni più basse) con queste configurazioni

Non sono d'accordo.
Queste mappe, che ovviamente non leggo nella misura dei mm che propongono, ma nella configurazione generale che rappresentano, sintetizzano molto bene (anche a 168 ore, che piaccia o no) il tipo di situazione alla quale stiamo andando incontro. Gran parte degli episodi perturbati degli ultimi trimestri sono stati molto correttamente sintetizzati nella loro natura da queste mappe GFS.

E qui il messaggio è che il bel trottolone blu che ci girerà (probabilmente) sulla testa nei prossimi giorni, nella posizione prevista attualmente dai modelli produce precipitazioni ZERO sull'arco alpino (salvo forse le Marittime e le Cozie, già graziate in questo inverno un po' infame).

Se poi il trottolone andrà a pescare nel mediterraneo, per poi risalire prepotentemente più a nord-ovest di quanto ora ipotizzato, allora la musica potrebbe cambiare. Ma lì dov'é al momento, il risultato in termini precipitativi non potrà che essere molto scarso. E perlatro di configurazioni simili a questa ne abbiamo già viste negli anni passati, e gli effetti ahimé sono quelli.

[alessandro84]

Non sono d'accordo.
Queste mappe, che ovviamente non leggo nella misura dei mm che propongono, ma nella configurazione generale che rappresentano, sintetizzano molto bene (anche a 168 ore, che piaccia o no) il tipo di situazione alla quale stiamo andando incontro. Gran parte degli episodi perturbati degli ultimi trimestri sono stati molto correttamente sintetizzati nella loro natura da queste mappe GFS.

E qui il messaggio è che il bel trottolone blu che ci girerà (probabilmente) sulla testa nei prossimi giorni, nella posizione prevista attualmente dai modelli produce precipitazioni ZERO sull'arco alpino (salvo forse le Marittime e le Cozie, già graziate in questo inverno un po' infame).

Se poi il trottolone andrà a pescare nel mediterraneo, per poi risalire prepotentemente più a nord-ovest di quanto ora ipotizzato, allora la musica potrebbe cambiare. Ma lì dov'é al momento, il risultato in termini precipitativi non potrà che essere molto scarso. E perlatro di configurazioni simili a questa ne abbiamo già viste negli anni passati, e gli effetti ahimé sono quelli.

L'ho già detto però lo ripeto; fino a qualche giorno fa il Piemonte doveva essere sotto una +10 favonica, sappiamo tutti come è andata quindi è inutile guardare minimi a 168 ore e trarne conclusioni frettolose

[Lou_Vall]

Non sono d'accordo.
Queste mappe, che ovviamente non leggo nella misura dei mm che propongono, ma nella configurazione generale che rappresentano, sintetizzano molto bene (anche a 168 ore, che piaccia o no) il tipo di situazione alla quale stiamo andando incontro. Gran parte degli episodi perturbati degli ultimi trimestri sono stati molto correttamente sintetizzati nella loro natura da queste mappe GFS.

E qui il messaggio è che il bel trottolone blu che ci girerà (probabilmente) sulla testa nei prossimi giorni, nella posizione prevista attualmente dai modelli produce precipitazioni ZERO sull'arco alpino (salvo forse le Marittime e le Cozie, già graziate in questo inverno un po' infame).

Se poi il trottolone andrà a pescare nel mediterraneo, per poi risalire prepotentemente più a nord-ovest di quanto ora ipotizzato, allora la musica potrebbe cambiare. Ma lì dov'é al momento, il risultato in termini precipitativi non potrà che essere molto scarso. E perlatro di configurazioni simili a questa ne abbiamo già viste negli anni passati, e gli effetti ahimé sono quelli.

Guarda cosa ho grassettato: hai ragione, al momento è così. Stai dicendo quindi che le carte non cambieranno più?
Capisco lo sconforto, io neanche sono un tipo ottimista in questo senso, però negare possibili cambiamenti è ridicolo, dai. Possono essere in meglio o in peggio, ma ora guardiamo solo una tendenza..

[liberosiberiano]

mah...ancora con ste mappe delle precipitazioni? addirittura a 168h poi? è la configurazione che è da portare a casa, poi per le prp iniziamo a guardarle a 48/72h dall'evento, che da li si inizia a ragionare anche sui vari fattori, ad esempio orografici

concordo non si puo' pretendere a questa distanza sapere dove precipita