Emilia - Basso Veneto - Bassa Lombardia 9 dicembre - 20 dicembre (Auguri)

[fede94]

GFS 18 non bello.

[Giuxoloo]

GFS 18 non bello.

Sto vento di m....a è arrivato sin qui, 13 gradi mai vista una roba simile, Parma 1

[mikisnow]

GFS 18 non bello.

Meglio lo 00

[Gio83Gavi]

Meteo noia, quantomeno qua ... Ad ovest la situazione e' molto diversa, mi spiace per le alluvioni e I disastri nel reggiano e parmense
Minima notturna a 3.1 gradi, cielo al momento nuvoloso

[Beppe]

notte ideale per lupi e amanti del vento forte, ma forte sul serio.
Stanotte avrei messo alla prova i più arditi amanti del vento, sarebbero fuggiti a gambe levate, purchè fossero riusciti a levarle
Ora piove con +3
stamattina un pò di graupel
mm caduti 21
Qualcuno sa di problemi a dati ASMER? perchè la raffica registrata mi sembra bassina

[SIMOdena]

notte ideale per lupi e amanti del vento forte, ma forte sul serio.
Stanotte avrei messo alla prova i più arditi amanti del vento, sarebbero fuggiti a gambe levate, purchè fossero riusciti a levarle
Ora piove con +3
stamattina un pò di graupel
mm caduti 21
Qualcuno sa di problemi a dati ASMER? perchè la raffica registrata mi sembra bassina

Non saprei Beppe, i miei dati sono corretti
Sestola raffica 116km/h

Anche qui stamattina verso le 7:30 raffichetta di garbino e tac massima di +12.1°
Dopo 5 minuti è tornata la nebbia e T crollata a 2°
Attuali +4.4°, cielo nuvoloso ma con aperture. Qualche goccia stamattina

[MonteVelino 91]

Ti quoto qua così siamo già nel trend nuovo .
Una griglia di 2x5x2.5 gradi non è un granchè come risoluzione, concordo, senza considerare che sono stati introdotti miglioramenti significativi nella metodologia di verifica (dataset e filtri differenti...) rispetto a quello "vecchio".
Tuttavia mi viene da dire che in questo caso ci guadagnano i modelli con risoluzione più bassa (mi viene in mente in primis UKMO, ma anche GFS che hanno una risoluzione di 2.5 ° e 1 ° rispettivamente, a differenza di ECMWF che ha una risoluzione di 0.5 °) in quanto il loro errore derivante da un'eventuale forecast "sbagliato" verrebbe appunto compensato o assorbito dalla bassa risoluzione della griglia, però è una mia supposizione
Non sono un esperto ma probabilmente ci vorrebbe una griglia paragonabile o quantomeno il più possibile simile a quella utilizzata dai modelli HRES (0.5° per ECMWF, 1° per GFS, 2,5 ° per UKMO).
Allegato 472980
Per quanto riguarda l'errore tra il valore calcolato dal modello e quello poi riscontrato dall'hindcast è come dici tu, ma credo proprio che la maggiore affidabilità di un modello rispetto all'altro andrà, col passare del tempo, in quella direzione, ovvero ridurre il più possibile l'errore iniziale dovuto ad un'assimilazione errata o deficitaria, in quanto poi "l'effetto farfalla" lo amplificherà poi nelle settimane successive .
Guardando un po' in giro, ho altresì visto che sul sito di ECMWF (forse l'avevo postato da qualche parte alcune settimane fa) sono state introdotte le verification modellistiche in ambito europeo, sebbene a scadenza "mensile" e non giornaliera come su quello del NOAA... Questi sono i grafici dell'AC per i mesi di novembre di ECMWF (GPT a 500 hpa e T a 850hpa) dell'area europea confrontati con altri modelli:

Allegato 472974

Allegato 472975

I plotting si possono fare da qui:

WMO LC DNV - mean

Le info relativamente le verification invece qui:

http://apps.ecmwf.int/wmolcdnv/doc/plotshelp#rm

Anche in questo caso, analogamente a quanto evidenziato precedentemente per le verification dal sito NOAA, cosa si può capire? Che la performance maggiore ce l'ha ECMWF, e che ha implementato una nuova procedura di "verification" che prevede:
- l'utilizzo di una griglia di risoluzione 1.5°x 1.5° anziché quella standard citata in precedenza;
- l'utilizzo di un più aggiornato dataset come reanalisi di riferimento (1989/2008);

Annex -

Con ciò cosa voglio dire? Che probabilmente, come dici tu e come dice l'utente dude79, non è possibile stabilire quale sia il modello migliore tra GFS e ECMWF soprattutto a livello locale tuttavia in ambito più globale mi pare prevalga l'inglese .
Comunque discussione interessante, avendo tempo (io ultimamente ne ho poco) si potrebbe approfondire altrove, ovviamente chi è più preparato può dare un bel contributo.
1 saluto

Grazie mille per le informazioni, davvero utilissime! Devo approfondire l'argomento.

Non so se si può scrivere in questa sezione, ma se si organizzasse una cena/incontro meteo per poterne parlare? Ne sarei felicissimo!

[fede94]

Piove come si deve. Temp 3.2°C.

[Beppe]

nevica
tutto bianco, circa 3/4 cm
T -0.4

[SIMOdena]

1 mm di pioggia qui, a tratti battente
+4.6°
UR 93%