Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

**Davide1987** · 19/01/2019, 17:31

eh niente, anche gennaio buttato

**Lake** · 19/01/2019, 17:32

Originariamente Scritto da jack9

Allegato 500745

pronti a tornare al caro vecchio amato fohn?

Mi mancava.., avevamo instaurato un bel rapporto.

**Lake** · 19/01/2019, 17:33

Originariamente Scritto da Davide1987

eh niente, anche gennaio buttato

Immagine

Attenzione che detto e fatto ci giochiamo anche la prima decade di febbraio come ridere...

**alessandro84** · 19/01/2019, 17:33

Originariamente Scritto da Davide1987

eh niente, anche gennaio buttato

Immagine

Cavoli se riparte quello lassù buttiamo anche la prima parte di Febbraio

**Lou_Vall** · 19/01/2019, 17:34

Originariamente Scritto da Davide1987

eh niente, anche gennaio buttato

Immagine

Zonalità... mangiarsi un panino e un bicchiere di vino la zonalità...

Scherzi a parte io non sto più guardando nulla oltre le 120 ore, perchè da un run all'altro passiamo a run da neve apocalittica al Nord Ovest, ad una retrogressione continentale mostruosa, ad una piallata zonale il tutto in meno di un giorno.. qualcosa mi dice che è meglio non guardar niente

**emy80** · 19/01/2019, 17:34

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Assolutamente sì.
Sarebbe (pour parler, tanto i prossimi aggiornamenti manderanno tutto in vacca come al solito) più o meno un giorno intero di neve (24 ore), dal mattino di mercoledì al mattino di giovedì.
Pensa a cosa siamo aggrappati.

Staremo a vedere e ne riparleremo....eventualmente...

**Davide1987** · 19/01/2019, 17:36

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Zonalità... mangiarsi un panino e un bicchiere di vino la zonalità...

Scherzi a parte io non sto più guardando nulla oltre le 120 ore, perchè da un run all'altro passiamo a run da neve apocalittica al Nord Ovest, ad una retrogressione continentale mostruosa, ad una piallata zonale il tutto in meno di un giorno.. qualcosa mi dice che è meglio non guardar niente

il prossimo passo sarà vedere quando sarà la prima ondata di caldo

**Lou_Vall** · 19/01/2019, 17:36

Comunque nel parallelo a 42 ore l'HP è meno invadente e sta più ad W, per quanto possa servire...

**Sneg** · 19/01/2019, 17:36

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Zonalità... mangiarsi un panino e un bicchiere di vino la zonalità...

Scherzi a parte io non sto più guardando nulla oltre le 120 ore, perchè da un run all'altro passiamo a run da neve apocalittica al Nord Ovest, ad una retrogressione continentale mostruosa, ad una piallata zonale il tutto in meno di un giorno.. qualcosa mi dice che è meglio non guardar niente

sono lo stomaco e il fegato a dire di non guardar più niente....

**MonteVelino 91** · 19/01/2019, 17:36

Originariamente Scritto da Alessandro1985

non è incredibile se inserio nella realtà circolatoria che osserviamo da anni
ciò che i modelli mostrano è un ventaglio di potenzialità che alla fine si trova necessariamente a fare i conti con ciò che conduce l'attuale assetto atlantico fortemente penalizzante per aree che hanno necessità di alte di blocco estremamente defilate per non correre rischi di scivolamenti depressionari
quindi sì, non è casualità

Però almeno in questa occasione il pattern era quello ideale: discesa di aria polare marittima che si getta su Carcassonne con minimo in approfondimento sul Tirreno. Peraltro l'entrata da Carcassonne dovrebbe favorire anche il Nord Ovest penalizzato con un'entrata dal Rodano e minimo sul Ligure in traslazione verso est (ottimo in realtà per l'Emilia Romagna se focalizziamo l'attenzione alle regioni settentrionali). Invece anche se l'entrata dei prossimi giorni è da manuale, il tutto si perderà per uno sprofondamento repentino verso sud-est (una traiettoria ed una modalità un tempo assai rare).

Per me è evidente che più che uno schema circolatorio stabilitosi negli ultimi anni (e quindi periodico e fugace) sia l'effetto di cambiamenti a scala sinottica rispetto al passato (sono oramai troppi anni che va così per parlare di semplice anomalia). E questo penalizza fortemente il Nord che mi sembra diventato come Roma che per nevicare deve incastrare mille elementi del puzzle (eppure le medie nivometriche parlano di altro). Poi sul discorso dei modelli che all'avvicinarsi dell'evento diminuiscono l'entità di fenomeni, credo che dipenda soprattutto dall'imperfetta interpretazione dell'orografia (anche se non escludo parametrizzazioni non efficienti dopo un certo range). Perché è assurdo che su 20 eventi buoni previsti ad una settimana, 19 vanno male (troppo sbilanciata per una casualità). Sarebbe interessante capire il perché, chissà che qualcuno in futuro non si ponga la domanda e ci faccia uno bello studio dietro :D