Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

**Friedrich 91** · 25/01/2019, 09:40

Originariamente Scritto da jack9

allora, chiariamoci bene subito.
1- ti è stato fatto l'appunto sulle carte a 192h, semplicemente non valgono niente al momento, stop.

2- dove ho parlato di metrate? vorrei per filo e per segno dove avrei scritto delle metrate, GRAZIE. ho parlato di "qualcosa". in primo luogo, in secondo stai parlando proprio con la persona sbagliata riguardo la consapevolezza di dove vivo. ma proprio la più sbagliata che potevi beccare di tutto il forum. vuoi fare due conti? facciamoli allora. Prima di questi ultimi oramai 6 anni questa zona, la mia, aveva circa 35cm di media annua. bene, in 6 anni ne mancano all'appello.... TUTTI. siamo ad un deficit superiore al 95%. quindi, di cosa parli? chi ha consapevolezza? è così errato volere qualcosa dopo 6 anni di buio totale?

3- ho parlato di "personalmente", "per me", "non mi"... quindi saranno anche fatti miei o no? E meno male che mi esprimo con un italiano proprio di base...
ed ancora: la morale sull'essere consapevoli e bla bla bla, beh, anche lì hai preso la persona sbagliata, issima anche in questo caso..
ah sì, vaglielo a dire ai salentini che il GW gli ha fatto sparire la neve... o ai napoletani... GW non vuol dire solo caldo, vuol dire eventi estremi soprattutto. noi siamo stati sfigati, stop, siamo finiti in un ciclo che pare non abbia coda. il capo c'è, è facile trovarlo.

Quoto, inutile cercare scusanti come il GW. Forse il GW può c'entrare solo in un senso, ovvero che ha sparigliato le carte in tavola facendo scomparire le situazioni che davano la neve pure a noi e che ormai, ahimè, abbiamo ripetuto fino alla nausea quali sono (al contempo premiandone altre). A parte inizio marzo scorso non ricordo una situazione veramente favorevole alla neve nella c.d. sfigozona degli ultimi anni, ovvero quella fascia che va dal Ravennate fino al Torinese passando per ferrarese, mantovano, milanese/Brianza e via dicendo.
Il GW non c'entra nulla ahimè.

Mi inserisco anche io nel discorso perchè anche da queste parti da 6 anni siamo ormai entrati in un loop negativo a livello neve che sembra non conoscere fine, e come dicevo tempo fa con Alessandro il nostro deficit è purtroppo perfettamente paragonabile a quello milanese/brianzolo.

**roby4061** · 25/01/2019, 09:45

Originariamente Scritto da cornobianco

ECMWF questa mattina propone uno scenario del tutto diverso rispetto alla emissione di ieri sera.
Queste due mappe (precipitazioni a 240h) dicono tutto.
Non aggiungo altri commenti, mi auguro solo che ECMWF è gli altri modelli ritornino rapidamente sui loro passi, e che la depressione di inizio febbraio non sfili troppo rapidamente sul Portogallo o sulla Tunisia, altrimenti per le Alpi sarà un’altra occasione persa... forse l’ultima di collocazione veramente “invernale”....

Ahi...ahi..ahi...

only**snow** · 25/01/2019, 09:50

le ens reading sono decisamente meglio dell'ufficiale e confermano il run di ieri.

invece noto che il // (FV3) deve essere GFS con aggiustamenti per far avere soddisfazioni agli utenti del NW (magari c'è qualche piemontese nel team

)

A parte gli scherzi quest'ultimo noto avere difficoltà nella lettura dell'ingerenza dell'hp azzorriano che in realtà da 6 anni circa chiamerei hp franco-iberico-piemontese. Già a 120h vedrebbe un ingresso produttivo che ovviamente verrà rivisto in linea con gli altri GM

**Alessandro1985** · 25/01/2019, 09:56

dato ormai per assodato l'ennesimo passaggio basso per il medio termine continuano a sussistere parecchi dubbi sia sull'ingresso che sulla tempistica della saccatura di febbraio
anche qualora non dovesse andare in parziale frontolisi come vede reading stamane basterebbe un leggero ritardo per tagliare fuori qualsiasi zona pianeggiante del nord, vedasi gfs

**Lake** · 25/01/2019, 10:09

Ennesima spallata nel nostro hp..

**roby4061** · 25/01/2019, 10:21

Originariamente Scritto da Lake

Ennesima spallata nel nostro hp..

Immagine

ecco, comincio a perdere le speranze...

**Neve71** · 25/01/2019, 10:26

Originariamente Scritto da only**snow**

le ens reading sono decisamente meglio dell'ufficiale e confermano il run di ieri.

invece noto che il // (FV3) deve essere GFS con aggiustamenti per far avere soddisfazioni agli utenti del NW (magari c'è qualche piemontese nel team

)

A parte gli scherzi quest'ultimo noto avere difficoltà nella lettura dell'ingerenza dell'hp azzorriano che in realtà da 6 anni circa chiamerei hp franco-iberico-piemontese. Già a 120h vedrebbe un ingresso produttivo che ovviamente verrà rivisto in linea con gli altri GM

Apprendo con piacere che le Ens del Dottore sono migliori dell'ufficiale ( anche se guardando il confronto Ufficiale-media a livello locale sono sovrapponibili e al decimo giorno addirittura più freddo l'ufficiale della Media), per quanto riguarda il parallelo, ricordo Only che inizialmente era esattamente il contrario, Il // era pessimo ed il pensionato buono, poi ricordo sempre che il // è stato l'unico a vedere qualcosa a nord del Po per il 23...

**Lake** · 25/01/2019, 10:27

Originariamente Scritto da roby4061

ecco, comincio a perdere le speranze...

Abbiamo comunque una costante, il favonio che soffia ancora...

**Sneg** · 25/01/2019, 10:31

Dai che manca tanto su! E poi, Reading e gfs non sono da buttare eh.
C'è una regoletta che conoscerete sicuramente: meglio non avere i modelli a favore a 8-9 giorni perché poi con l'avvicinarsi...ecco, ci siamo capiti.
Ricordate lo sprofondamento iberico visto dieci giorni prima che fine ha fatto mercoledì, l'altro ieri, alla fine?
E poi oh, se volete sognare ci pensa l'intero run di gem...

**Games** · 25/01/2019, 10:41

Originariamente Scritto da Sneg

Dai che manca tanto su! E poi, Reading e gfs non sono da buttare eh.
C'è una regoletta che conoscerete sicuramente: meglio non avere i modelli a favore a 8-9 giorni perché poi con l'avvicinarsi...ecco, ci siamo capiti.
Ricordate lo sprofondamento iberico visto dieci giorni prima che fine ha fatto mercoledì, l'altro ieri, alla fine?
E poi oh, se volete sognare ci pensa l'intero run di gem...

Qui nulla