Nowcasting Piemonte Febbraio 2023

[Samuele96]

Appunto come scrivi è ben diverso inquadrare una perturbazione nord-atlantica rispetto ad una goccia retrograda. Sono giorni che passami il termini "i più senior" del forum vi stanno dicendo che è inutile guardare carte precipitative in queste situazioni. La goccia si è spostata di 100/150 km mica di 1000 km ma gli effetti come vedete sono ben diversi.

Si vede che non avete vissuto eventi come il 26/27 gennaio 2006 ad esempio. A 72h la retrogressione doveva colpire centro-sud e poi è passata a N delle alpi.

Infatti è proprio quello che cercavo di dire sembra che il messaggio che stia passando è quello di non guardare le previsioni oltre i 2-3 giorni, ma molto spesso fortunatamente non è cosi

Queste gocce fredde sono un terno al lotto, certamente
Ma in una situazione normale ( anche se ormai purtroppo la parola normalità non ha alcun valore) già le previsioni a 5 giorni hanno un certo grado di affidabilità, come nel caso di una perturbazione nord atlantica

Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk

[Jack]

Secondo me è sbagliato prendersela coi modelli, siamo noi che vogliamo vedere cose che i modelli, ad oggi, non possono ancora inquadrare, in futuro chi lo sa.
Le gocce retrograde sono sempre passibili di modifiche dell'ultimo minuto, ma semplicemente perchè basta uno spostamento di pochissimi km per far sì che sul nostro piccolo angolino di mondo cambi tutto drasticamente.
Quindi, su perturbazioni atlantiche più strutturate, ci si può anche far prendere dagli entusiasmi molto prima, sulle gocce sappiamo com'è. Poi, io sono stato il primo ad esaltarmi, ma questo è il bello di avere una passione, seguire i modelli e perdere un po' di tempo a fantasticare, ben conscio che in situazioni così non si sa mai. E, sinceramente, non si sa ancora.
Poi, tolte tutte queste "pippe" che sono solo nostre, il vero problema è che se non precipita da qui a maggio in maniera consistente, la situazione potrebbe farsi drammatica.

Al di là di tutto, ripeto, i i 10cm continuo ad aspettarmeli

[Mikibux]

Appunto come scrivi è ben diverso inquadrare una perturbazione nord-atlantica rispetto ad una goccia retrograda. Sono giorni che passami il termini "i più senior" del forum vi stanno dicendo che è inutile guardare carte precipitative in queste situazioni. La goccia si è spostata di 100/150 km mica di 1000 km ma gli effetti come vedete sono ben diversi.

Si vede che non avete vissuto eventi come il 26/27 gennaio 2006 ad esempio. A 72h la retrogressione doveva colpire centro-sud e poi è passata a N delle alpi.

Però possiamo affermare con certezza che la fortuna non è mai dalla nostra parte. Comunque a parte il nervoso che mi è salito stamattina vedendo l'evoluzione del modellame, chiedo ai più esperti quali speranze ci siano ancora che possano migliorare i modelli, cioè la situazione ha ancora margini di modifiche?

[Lake]

E inutile arrabbiarsi, poi con chi???, la meteo come la pronunciano gli Svizzeri, deve avere un approccio scientifico e non emotivo, non viviamo nel New England, anche gli esperti meteo americani sanno che fare previsioni da noi è molto più difficile.

[roby4061]

Comunque essendo una retrogressione da est, in teoria siamo in gioco fino a poche ore prima.

[jack9]

Appunto come scrivi è ben diverso inquadrare una perturbazione nord-atlantica rispetto ad una goccia retrograda. Sono giorni che passami il termini "i più senior" del forum vi stanno dicendo che è inutile guardare carte precipitative in queste situazioni. La goccia si è spostata di 100/150 km mica di 1000 km ma gli effetti come vedete sono ben diversi.

Si vede che non avete vissuto eventi come il 26/27 gennaio 2006 ad esempio. A 72h la retrogressione doveva colpire centro-sud e poi è passata a N delle alpi.

anche perché le prp dei Gm si tramutano in questo:

[jack9]

GFS:




molto meglio

[spoud]

jack9 il lamma puo' essere buono solo come andy warhol in un NFT

[only**snow**]

GFS:

Immagine



molto meglio

si jack e tra i due GM a 72 ore ballano quanto 150 km? di differenza nella collocazione del minimo sul mediterraneo a 72 ore. Con ecmwf banalmente non ci sarebbe richiamo umido, con GFS si

[AleMeu]

Scusate, ma io non sono d'accordo.
Ormai mancano circa 72 ore all'evento, gli aggiornamenti quotidiani servono proprio per vedere come sta evolvendo la perturbazione e cosa aspettarsi accada con maggiore probabilità.
Se man mano che ci avviciniamo i modelli tagliano la precipitazioni che senso ha restare con il paraocchi e dire che i quantitativi previsti non contano nulla?
è chiaro che con ogni probabilità si troverà una via di mezzo rispetto alle prime previsioni e che ci saranno ulteriori oscillazioni delle precipitazioni per determinate zone, però al contempo ritengo sia importante tenere in considerazione ogni variazione proposta.

poi so bene anche io che hanno poco significato le precipitazioni previste a così grande distanza e che un piccolo shift può cambiare letteralmente tutto, però non è scontato avvenga, ecco.

Osservando in modo razionale, con la carta di stamattina volevo soltanto sottolineare il forte peggioramento dei modelli, mica fare polemica, anche se comunque dopo gli ultimi due anni penso che un minimo di frustrazione ci possa essere concessa