Citazione Originariamente Scritto da Rainshadow Visualizza Messaggio
Non si nota comunque un trend di fondo chiaro e univoco come con l'EA. Si possono individuare, proprio come dici giustamente tu, dei trend decennali anche con notevoli discontinuità. Detta così lascerebbe ancora spazio alla speranza che in un futuro prossimo si possa tornare a periodi anche lunghi con NAO mediamente più basso.
Ho cercato anche i valori dell'EA per fare un confronto, ma non trovo dati

Comunque sì, concordo, non c'è un trend di fondo chiaro ed univoco, nè per la NAO nè per l'AO: l'unica cosa osservabile è la maggior varianza, soprattutto per l'AO, che ha raggiunto nel passato recente picchi positivi che erano fuoriscala rispetto al prima.

Guardando solo questi due indici, comunque (so che è un errore perchè bisognerebbe guardare di tutto e di più ), mia umilissima opinione, mi sembra più indicativo per noi l'AO: nel senso: con una NAO positiva si possono avere inverni buoni, mentre come una AO positiva non c'è trippa per gatti.

Metto le accoppiate invernali, NAO/AO

Inverno 2000/2001
Dic: -0,580/-2,354
Gen: +0,250/-0,959
Feb: +0,450/-0,622

Inverno 2001/2002
Dic: -0,830/-1,322
Gen: +0,440/+1,381
Feb: +1,100/+1,304

Inverno 2002/2003
Dic: -0,940/-1,592
Gen: +0,160/-0,472
Feb: +0,620/+0,128

Inverno 2003/2004
Dic: +0,640/+0,265
Gen: -0,290/-1,686
Feb: -0,140/-1,528

Inverno 2004/2005
Dic: +1,210/+1,230
Gen: +1,520/+0,356
Feb: -0,060/-1,271

Inverno 2005/2006
Dic: -0,440/-2,104
Gen: +1,265/-0,171
Feb: -0,511/-0,156

Inverno 2006/2007
Dic: +1,337/+2,282
Gen: +0,223/+2,034
Feb: -0,470/-1,307

Inverno 2007/2008
Dic: +0,344/+0,821
Gen: +0,890/+0,819
Feb: +0,735/+0,938

Inverno 2008/2009
Dic: -0,277/+0,648
Gen: -0,007/+0,800
Feb: +0,057/-0,672

Inverno 2009/2010
Dic: -1,926/-3,413
Gen: -1,109/-2,587
Feb: -1,984/-4,266

Inverno 2010/2011
Dic: -1,847/-2,631
Gen: -0,877/-1,683
Feb: +0,701/+1,575

Inverno 2011/2012
Dic: +2,521/+2,221
Gen: +1,174/-0,220
Feb: +0,420/-0,036

Inverno 2012/2013
Dic: +0,171/-1,749
Gen: +0,345/-0,610
Feb: -0,453/-1,007

Inverno 2013/2014
Dic: +0,946/+1,475
Gen: +0,290/-0,969
Feb: +1,335/+0,044

Inverno 2014/2015
Dic: +1,857/+0,413
Gen: +1,789/+1,092
Feb: +1,323/+1,043

Inverno 2015/2016
Dic: +2,244/+1,444
Gen: +0,117/-1,449
Feb: +1,580/-0,024

Inverno 2016/2017
Dic: +0,478/+1,786
Gen: +0,478/+0,942
Feb: +1,005/+0,340

Inverno 2017/2018
Dic: +0,882/-0,059
Gen: +1,442/-0,281
Feb: +1,578/+0,113

Inverno 2018/2019
Dic: +0,612/+0,110
Gen: +0,592/-0,713
Feb: +0,291/+1,149

Inverno 2019/2020
Dic: +1,202/+0,412
Gen: +1,343/+2,419
Feb: +1,257/+3,417

Inverno 2020/2021
Dic: -0,302/-1,736
Gen: -1,019/-2,484
Feb: +0,136/-1,191

Inverno 2021/2022
Dic: +0,288/+0,198
Gen: +1,078/+0,848
Feb: +1,683/+1,544

Inverno 2022/2023
Dic: -0,146/-2,719
Gen: +1,250/-0,674
Feb: +0,923/+1,600

Alla fine con NAO+ ed AO- si può anche vedere qualcosa di decente, mentre con NAO+ ed AO+, se molto positive, non c'è davvero nulla da fare. Il massimo (anche se non garantisce nulla) a livello statistico confermo che sia l'accoppiata NAO-/AO-. Roba sparita.