Giove Pluvio continuerà a sorridere al Nord

**dude79** · 26/05/2008, 10:33

Originariamente Scritto da lifeisnow

La partita del mese di maggio va analizzata giorno dopo giorno e non facendo la media metematica perche' alla fine dice tutto e dice niente allo stesso tempo!!!
Ciaooooo

Sono stra d'accordo!
La partita del mese di maggio dal punto di vista dell'orto (e quindi in generale dell'ambiente) va analizzata considerando mm caduti, frequenza delle ppt, mm evapotraspirati, giorni di sole, ecc...

ciao!

**dude79** · 26/05/2008, 10:38

Originariamente Scritto da zione

Comunque concordo con Gio': pure io trovo quasi.....stucchevole

x non dir quasi ridicolo parlare di climatologia in base a sensazioni, ricordi (al piu' questi errati con il tempo !) e quant'altro che non sia cose di scienza (dati in primis), appunto !

Ma si sa, l'Italia e' piena di allenatori, capi di Governo, meteorologhi, climatologhi, tuttologhi.....

Se si vuole parlare di scienza, allora cominciamo ad associare alle medie le loro variabilità (dev. standard). La media da sola non è assolutamente rappresentativa della climatologia di un luogo.

**ste** · 26/05/2008, 11:08

Originariamente Scritto da lifeisnow

PERFETTO ottimo post e molto esaustivo!!!
Esattamente quello che dice (o vuole dire) il sottoscritto!!!

confermo, in questi giorni lo sviluppo vegetativo è bloccato! Terreno troppo zuppo e soprattutto mancanza di sole!

**ste** · 26/05/2008, 11:10

Originariamente Scritto da Alpicentrali

Parole sante

probabilmente chi abita solo verso il varesotto potrebbe contraddirmi...e avrebbe ragione. Qualcuno di loro si è fatto giornate da 70-80 mm e totale mensile che punta ai 300mm!!!!

**Ricky nibi** · 26/05/2008, 11:49

Originariamente Scritto da Fondovalle

Io comunque inizio a pensare che le medie di Andalo siano più basse, avevamo fatto un calcolo di circa 100mm annui in più a Rasura rispetto ad Andalo, ma negli ultimi anni la differenza è nettamente maggiore, probabile che le tue medie siano più vicine ai 1250-1300mm che ai 1350mm annui.
Fai anche conto che sia nel 2005 che nel 2006 Rasura ha chiuso Maggio sopra media pluvio, quasi gli stessi quantitativi di quest'anno, però c'era sempre o quasi il sole, ovvero maggiore dinamicità....

è invece più probabile che siano sottostimate le medie di Rasura!
Proprio ieri ho ricalcolato tutte le medie perchè mi era venuto lo stesso dubbio. Orbene sto ricostruendo le medie di Morbegno dal 1921 ad oggi...la media totale su questo periodo è 1150,1 mm quindi circa il 15% in meno rispetto ai teorici 1350 di Andalo.

Vistoche ormai ho 5 anni di dati pluvio ho provato a fare il confronto sugli annuali in questo periodo fra Andalo e Morbegno credendo in uno scarto minore del 15%...orbene...mi è uscito uno scarto del 21%! quindi ancora più elevato rispetto a quello ipotizzato fino ad ora.

Ho così deciso, per ora, di mantenere il 15% come scarto visto che è valutato sul lungo periodo.

è quindi probabile che la mappa sia invece più imprecisa per Rasura, se mi mandate tutti i vostri dati in excell provo a vedere gli scarti negli ultimi anni.

**Valgerola** · 26/05/2008, 11:57

Originariamente Scritto da Ricky nibi

è invece più probabile che siano sottostimate le medie di Rasura!
Proprio ieri ho ricalcolato tutte le medie perchè mi era venuto lo stesso dubbio. Orbene sto ricostruendo le medie di Morbegno dal 1921 ad oggi...la media totale su questo periodo è 1150,1 mm quindi circa il 15% in meno rispetto ai teorici 1350 di Andalo.

Vistoche ormai ho 5 anni di dati pluvio ho provato a fare il confronto sugli annuali in questo periodo fra Andalo e Morbegno credendo in uno scarto minore del 15%...orbene...mi è uscito uno scarto del 21%! quindi ancora più elevato rispetto a quello ipotizzato fino ad ora.

Ho così deciso, per ora, di mantenere il 15% come scarto visto che è valutato sul lungo periodo.

è quindi probabile che la mappa sia invece più imprecisa per Rasura, se mi mandate tutti i vostri dati in excell provo a vedere gli scarti negli ultimi anni.

Li avevo già modificati di qualcosa.....1470mm, possibile che piova ancora di più

, Gerola non ha una media sotto i 1700mm

, credo che il problema sia proprio Gerola....ci son buchi nei dati

, ho come l'impressione che Gerola abbia una media ben oltre i 1700mm

....
Stasera ti mando un pò di materiale

.

**aleceppi** · 26/05/2008, 13:13

Solo qualche dato...

Seregno Maggio 2007: 160 mm (senza andare troppo lontano)
Seregno Maggio 2008: 155 mm ETP: 86 mm

Il discorso sulle culture lo lascio agli agronomi.

La climatologia si fa con i dati di Precipitazioni e Temperatura.

Have a nice discussion on this forum!