Sta calando il GW ?

[giorgio1940]

Ma quale gw.. è la naturale alternanza di periodi caldi e freddi tipica delle fasi interglaciali della nostra era quaternaria, il gw è un'invenzione moderna che purtroppo ha fatto molti adepti..

****
Forse "GW" non ti piace...
Chiamiamolo come vogliamo, ma nell'alternanza dei periodi caldi-freddi, quando nel ciclo vi è una salita, come fino al 2002/2005, è "GW"!
Con i dati non si discute!, al limite si discute sulle cause.

[stefano64]

****
Forse "GW" non ti piace...
Chiamiamolo come vogliamo, ma nell'alternanza dei periodi caldi-freddi, quando nel ciclo vi è una salita, come fino al 2002/2005, è "GW"!
Con i dati non si discute!, al limite si discute sulle cause.

Quoto al 100%!

[OrsoRusso]

****
Forse "GW" non ti piace...
Chiamiamolo come vogliamo, ma nell'alternanza dei periodi caldi-freddi, quando nel ciclo vi è una salita, come fino al 2002/2005, è "GW"!
Con i dati non si discute!, al limite si discute sulle cause.

Io prendo come rifermimento il clima come lo è stato migliaia di anni fa ad oggi rimanendo sempre nella nostra era quaternaria, è ed fatto di periodi caldi e freddi, che si sono sempre succeduti, poi per il resto non smentisco una virgola di quello che ho scritto..
Magari studiate cosa vuol dire era quaternaria, e i periodi interglaciali, poi in quanto ai dati, abbiamo avuto spesso la prova di come vengono mal rilevati.. e di come gw, sia diventato più un movimento che una scienza...
Io non nego il riscaldamento globale dico solo che è frutto di madre natura, se non lo è dovete dirmi in quale % influisce l'uomo...., ed inoltre per madre natura intendo l'intero eco sistema uomo compreso, almeno di non sostenere, che siamo un'elemento extraterrestre..

[OrsoRusso]

****
Forse "GW" non ti piace...
Chiamiamolo come vogliamo, ma nell'alternanza dei periodi caldi-freddi, quando nel ciclo vi è una salita, come fino al 2002/2005, è "GW"!
Con i dati non si discute!, al limite si discute sulle cause.

Decretare il gw in un'arco di tempo di tre anni è ridicolO, e come dire ad un geologo che il mare adriatico sparirà tra una decina di anni

[nevemilano]

Decretare il gw in un'arco di tempo di tre anni è ridicolO, e come dire ad un geologo che il mare adriatico sparirà tra una decina di anni

Intendeva fino al 2002/2005 (assumendo che negli ultimi anni c'è stata una frenata)

In ogni caso il riscaldamento in atto è iniziato attorno al 1910.
Quello che preoccupa (personalmente mi preoccupa molto...) è la velocità con cui tale warming si è manifestato negli ultimi 25 anni circa.
I grafici delle T di mezzo mondo (tutti sbagliati?) parlano chiaro.

[giorgio1940]

Decretare il gw in un'arco di tempo di tre anni è ridicolO, e come dire ad un geologo che il mare adriatico sparirà tra una decina di anni

+++
E chi lo ha detto, tre anni?
Detto solo che fino a quella data 2002/2005 è indiscutibile che ci sia stato un aumento della temperatura sulla Terra.

[OrsoRusso]

+++
E chi lo ha detto, tre anni?
Detto solo che fino a quella data 2002/2005 è indiscutibile che ci sia stato un aumento della temperatura sulla Terra.

Va be ho compreso male..., comunque sono mie opinioni non pretendo certo di avere ragione ciao

[atlantic]

io non do importanza a ste cose tipo il vino in inghilterra o le colonie in groenlandia ecc ecc, sono argomenti fuorvianti quando si parla di GLOBAL warming...
mi rendo anche conto che è difficile reperire dati GLOBALI del passato, ma non è certo attraverso le cronache locali che si capisce qualcosa, anche perchè queste ci arrivano, ammesso che siano attendibili, da zone ristrette, direi una piccola percentuale della superficie terrestre, azzardo un 1-5% nel medioevo, molto meno in epoca classica (la stragrande maggioranza del territorio non era abitato oppure era abitato da popolazioni a livello culturale preistorico)...