Sta calando il GW ?

**Sandro58** · 22/05/2009, 11:16

Situazione Oceani nel Blog: Situazione Oceani, maggio 2009|Global Warming, monitoraggio Clima

Questo il dato settimanale dal 2005, globale.

**Cliff** · 22/05/2009, 12:16

Arrivato finalmente il dato Hadcrut di aprile, allego i grafici aggiornati fino ad aprile 2009 con l'andamento dei vari indici dal 1979 e "zoomata" sugli ultimi 10 anni (120 mesi), ove il trend medio attualmente è pari a +0.103°C/10 anni (il valore calcolato su 30 anni, ovvero dal 1979, è incece di +0.184°C/10 anni)

**terence88z** · 22/05/2009, 14:45

Originariamente Scritto da Sandro58

Situazione Oceani nel Blog: Situazione Oceani, maggio 2009|Global Warming, monitoraggio Clima

Questo il dato settimanale dal 2005, globale.

Sembra quasi che dopo la nina che abbiamo avuto nel 2008, gli oceani non sono più riusciti ad avere le anomalie che precedevano l'evento del 2008

**Sandro58** · 23/05/2009, 07:13

Originariamente Scritto da terence88z

Sembra quasi che dopo la nina che abbiamo avuto nel 2008, gli oceani non sono più riusciti ad avere le anomalie che precedevano l'evento del 2008

E' dal 2003 che va avanti cosi.

Aggiornamento nel Blog: Aprile 2009, i dati |Global Warming, monitoraggio Clima

Aggiornamento 23/5, temperature globali, Hadley Hadcrut3:
Anche Hadley vede un lieve aumento in aprile dai +0,362° di marzo ai +0,388°. Quindi il dato NOAA e’ solo il più esteso come aumento ma va insieme alla linea degli altri, GISS controtendente.
Il dato Hadley dal 2000: http://globalwarming.blog.meteogiorn...s/hadcrut3.JPG
Il dato complessivo dal 2006: http://globalwarming.blog.meteogiorn...mp-anomaly.JPG

Ultimi dati del GW corrente, fino al 18 maggio. Si ferma il calo nel SH lieve nel NH, il SH sembra su un forte trend di salita da inizio anno.

**Sandro58** · 25/05/2009, 07:48

L'artico all'inizio dell'estate:

L’Artico all’inizio dell’estate 2009|Global Warming, monitoraggio Clima

**Sandro58** · 25/05/2009, 18:14

A proposito di artico queste le variazioni di nuvolosita' bassa:

nubi basse artiche.jpg

E l'esaltazione artica comincio' intorno al 94 blandamente per schizzare dopo il Nino 98: Il Niño 1997/98 e i ghiacci artici |Global Warming, monitoraggio Clima

E a proposito di artico e esaltazione mi sono andato a vedere il GW escludendo i poli quindi tra 60S e 60N e in tal modo viene fuori bene il peso che abbiamo nel GW dovuto alle anomalie polari (quella nord e' a volte pesante).
Molto interessante !

Questi i dati di Reanalisi con fascia 60S-60N e GW totale, base 71-00. Notate come dal 58 al 78-79 le anomalie dell'artico fossero inferiori a quelle della grande fascia 60-60. Poi dal 78-79, 2 anni dopo il climate shift, si capovolge la situazione e le nostre fascie abitate 60-60 via via meno anomale del totale, quindi in artico aumentano le anomalie + che da noi. Dal 1998 un botto clamoroso e schizzano le anomalie artiche, calo solo negli ultimi 4 anni.

60-60.JPG

Nel grafico delle differenze questo si vede bene e cosi' possiamo anche computare il "peso" delle zone polari sul GW che arrivo' a ben 0.2° sul GW totale per poi riscendere a +0,05-0,1°.

60-60-diff.JPG

Nel post sugli ultimi aggiornamenti del GW corrente, 19-21 maggio ( GW Monitoring: teniamoci aggiornati! ) vedete una anomalia globale di circa +0,56°, ebbene in quei tre giorni il GW della fascia 60S-60N era di +0,24° !!!! Quindi in questi giorni il peso del GW delle zone polari e' addirittura di +0,32° infatti ci sono fortissime anomalie nel Polo sud e circa +1,2° al polo nord.

**Sandro58** · 26/05/2009, 08:23

Questo e' il contributo al GW della sola zona polare nord, cioe' fatto 0,3° il GW in un certo anno + o - 0,0x sono del Polo Nord. Positivo vuol dire che la zona polare ha anomalie maggiori del GW medio. Negli ultimi anni si attesta mediamente su un 20% del GW totale.

**Conte** · 26/05/2009, 08:53

In termini di temperatura sì ma è stata narmalizzata la sua area? E cioè: lassù c'è stato maggior incremento termico ma più in basso di latitudine l'area terrestre è maggiore.

**steph** · 31/05/2009, 22:57

Originariamente Scritto da Sandro58

Questo e' il contributo al GW della sola zona polare nord, cioe' fatto 0,3° il GW in un certo anno + o - 0,0x sono del Polo Nord. Positivo vuol dire che la zona polare ha anomalie maggiori del GW medio. Negli ultimi anni si attesta mediamente su un 20% del GW totale.

GISS lo vede bene:

**steph** · 07/06/2009, 20:28

Originariamente Scritto da Sandro58

L'artico all'inizio dell'estate:

L’Artico all’inizio dell’estate 2009|Global Warming, monitoraggio Clima

In aggiunta alla tua bella analisi:

http://forum.meteonetwork.it/meteoro...ml#post2490428

Sul post di Pielke, non ho capito bene l'oggetto della querelle...
e cmq, sull'OHC, visto che Pielke dà spazio nel suo blog all'intevento di DiPuccio, rilinko un mio post di qualche settimana fa, perché la questione è tutt'altro che chiara e netta, come sembrerebbe apparire dalla risposta quotata qui sotto

However, unfortunately, he still does not understand that i) the appropriate metric to monitor global warming involves heat in Joules, most which occurs in the oceans (e.g. see), and ii) that the accumulation Joules in the upper ocean has not occurred since 2003 (e.g. see and see). Even Jim Hansen agrees that the ocean is the dominant reservoir for heat accumulation (e. g. see).

http://forum.meteonetwork.it/2462386-post569.html