Sta calando il GW ?

[atlantic]

faccio notare che il quadratino (si fa per dire) del piemonte comprende anche gran parte delle alpi occidentali, e parte della svizzera e della valle del rodano... la pianura piemontese sarà si e no il 20% di quel quadratino...

nel mio per esempio ci sono, oltre alle pianure trivenete, romagna, parte delle marche della toscana e dell'emilia, e un bel pezzo di mare adriatico..
non mi metto neanche per sogno a verificare tutte le stazioni di quella grossa zona, fare la media e verificare se il dato complessivo è giusto

lascerei perdere i quadratini e dividerei la questione in due aspetti: rilevazioni locali e rilevazioni a fine GW, trovo difficile confrontare i due aspetti tra di loro..

[Sandro58]

faccio notare che il quadratino (si fa per dire) del piemonte comprende anche gran parte delle alpi occidentali, e parte della svizzera e della valle del rodano... la pianura piemontese sarà si e no il 20% di quel quadratino...

nel mio per esempio ci sono, oltre alle pianure trivenete, romagna, parte delle marche della toscana e dell'emilia, e un bel pezzo di mare adriatico..
non mi metto neanche per sogno a verificare tutte le stazioni di quella grossa zona, fare la media e verificare se il dato complessivo è giusto

lascerei perdere i quadratini e dividerei la questione in due aspetti: rilevazioni locali e rilevazioni a fine GW, trovo difficile confrontare i due aspetti tra di loro..

Quoto, tra l'altro uno dei più grandi climatologi ha affermato, a pieno titolo, che il GW NON va monitorato con i dati delle stazioni ma con l'Heat Content Oceanico. E concordo pienamente con lui.

Ha aggiunto che se proprio ci si vuole fare una idea tramite le misurazioni di terra allora bisogna monitorare solo le temperature massime.

E' Roger Pielke Sr.