Vulcano Eyjafjallajokull a rischio eruzione!

[simo89]

L'importanza delle eruzioni dei vulcani islandesi risiede più nella durata delle eruzioni che nell'esplosività.

Con ogni probabilità, l'eruzione dell'Eyjafjöll è divenuta esplosiva a causa della grande disponibilità di acqua... L'interazione tra il magma e le acque di fusione del ghiacciaio Eyjafjallajökull ha provocato una vera e propria eruzione freatomagmatica (vedere QUI per le spiegazioni). Se non ci fosse stato il ghiacciaio, il massimo dell'esplosività che avrebbe prodotto un vulcano con un simile chimismo del magma (basaltico-tholeitico, come tutti i prodotti di dorsale medio-oceanica) sarebbe stata qualche "bottarella" di tipo vulcaniano.

Forse potrebbe avere influito la presenza di un'ampia camera magmatica, che in teoria permetterebbe una leggera differenziazione del magma aumentandone in questa prima fase dell'eruzione le caratteristiche esplosive, ma è una possibilità remota e comunque subordinata all'interazione con l'acqua.

Più in generale, il problema è che le caratteristiche dell'Eyjafjöll sono comuni alla maggior parte dei vulcani islandesi (Laki docet)... E l'alimentazione prolungata della camera magmatica (siamo lungo una dorsale oceanica, non scordiamocelo) non fa altro che favorire una durata prolungata dell'eruzione e la conseguente emissione in atmosfera di ingenti volumi di prodotti magmatici.

Ricordo che, in questo stesso topic, durante la fase intensa di metà aprile, si era detto che il magma eruttato era di tipo andesitico, e la cosa mi aveva stupito un po', pensando alla collocazione del vulcano, molto più affine ai basalti tholeiitici, però se ipotizziamo una leggera differenziazione in camera magmatica, il ragionamento torna.

Personalmene ritengo che l'acqua abbia dato l'input iniziale, ma a giudicare dal colore attuale della nube, la presenza di vapore acqueo è abbastanza ridotta, e mi fa pensare che l'attuale motore dell'eruzione siano i gas interni al magma, più che l'acqua.
Questa è una mia personalissima opinione, sarei curioso di sapere cosa ne pensate.

[Valerio83]

casso come è nero ora!

[over the top]

Sembra intensificarsi anche la fuoriuscita di gas dalla bocca laterale a sinistra

[over the top]

La nube buca lo strato di nubi sottili sopra di se

[Stefano De C.]

E' alta ben più di 6 km, arriva a 8-9 km, limiti della troposfera

[Stefano De C.]

Ora è incavolato nero sì

[Eltara]

Adesso pesta va

[and1966]

Nubi medie che vanno in senso contrario alla direzione dominante che c'è alle quote superiori..... . Comunque ammazza, se è incaxxato!

Edit: m,a i grafici dei tremori, che fine hanno fatto?

[Marco.Iannucci]

bello come le nubi vanno a sinistra e il pennacchio a destra

[nago]

Ricordo che, in questo stesso topic, durante la fase intensa di metà aprile, si era detto che il magma eruttato era di tipo andesitico, e la cosa mi aveva stupito un po', pensando alla collocazione del vulcano, molto più affine ai basalti tholeiitici, però se ipotizziamo una leggera differenziazione in camera magmatica, il ragionamento torna.

Personalmene ritengo che l'acqua abbia dato l'input iniziale, ma a giudicare dal colore attuale della nube, la presenza di vapore acqueo è abbastanza ridotta, e mi fa pensare che l'attuale motore dell'eruzione siano i gas interni al magma, più che l'acqua.
Questa è una mia personalissima opinione, sarei curioso di sapere cosa ne pensate.

In effetti in Islanda non sono rare le effusioni di tipo acido (fino alle rioliti!!!).