Monitoraggio sismico in Italia e nel mondo: qui!

**Nico** · 10/09/2016, 21:43

Originally Posted by Marc0

Però si ferma solo a 0.3... Perché?

Inviato dal mio LG-G4 utilizzando Tapatalk

Perchè con una probabilità del 10% l'accelerazione massima è quella (quel picco in calabria centrale e sicilia sud orientale). Non significa che non si possa andare oltre... con una probabilità inferiore al 10% (ricordando che il periodo di riferimento è 50 anni, quindi relativamente breve) si può andare oltre.

**jumpjack** · 10/09/2016, 22:18

Originally Posted by Nico

Sisma: la scossa 'in diretta', immagini inedite al Tg3 VIDEO - Cronaca - ANSA.it

Immagini interessanti... ma mi lasciano molto perplesso:
- ci fosse UNA telecamera che indica la data e l'ora! Potrebbero essere video di ovunque/quandunque
- amatrice sarebbe stata devastata da una scossa di DUE secondi??? INGV la dà di 142 secondi (due minuti e mezzo)
- interessante la "rotazionalità", unico fattore che farebbe effettivamente associare questi video al campanile ruotato su sè stesso di cui hanno parlato.

anche se magari 142 sono la scossa totale e non solo la parte ad alta magnitudo, 2 secondi per disintegrare una casa mi sembrano proprio pochi.

Non mi intendo di sismologia, comunque sono riuscito a scaricare i sismogrammi tramite Seismic Canvas; purtroppo non vi so dire quale sia l'unità di misura dell'asse delle ordinate, so solo che sulle ascisse c'è il tempo; ho fatto screenshot a vari livelli di zoom; notare che gli orari non corrispondono esattamente perchè è un sismografo in Inghilterra...

Distanza tra prima e seconda scossa:

Durata prima scossa:

Misurazione scossa principale:

Se quei filmati sono veri, forse si riferiscono solo alla prima "bottarella", mentre alla successiva si è disintegrato il supermercato e non hanno ripreso niente...

Il primo "impulso" è durato infatti circa 4 secondi.... seguito da DIECI MINUTI di terremoto (?????

)

Conversione in file audio:
http://win98.altervista.org/terremoto/amatrice2016.wav

Ecco infine i sismogrammi sui 3 assi: Nord-Sud (HHN) , Est-Ovest (HHE) e verticale (HHZ):

Qualche sismologo da queste parti che sappia leggere questi dati?

Vorrei anche confrontare il tutto con il terremoto de L'Aquila, ma non riesco a mettere la stessa scala temporale per due eventi...

**Nico** · 10/09/2016, 22:24

Originally Posted by jumpjack

Immagini interessanti... ma mi lasciano molto perplesso:
- ci fosse UNA telecamera che indica la data e l'ora! Potrebbero essere video di ovunque/quandunque
- amatrice sarebbe stata devastata da una scossa di DUE secondi??? INGV la dà di 142 secondi (due minuti e mezzo)
- interessante la "rotazionalità", unico fattore che farebbe effettivamente associare questi video al campanile ruotato su sè stesso di cui hanno parlato.

anche se magari 142 sono la scossa totale e non solo la parte ad alta magnitudo, 2 secondi per disintegrare una casa mi sembrano proprio pochi.

Non mi intendo di sismologia, comunque sono riuscito a scaricare i sismogrammi tramite Seismic Canvas; purtroppo non vi so dire quale sia l'unità di misura dell'asse delle ordinate, so solo che sulle ascisse c'è il tempo; ho fatto screenshot a vari livelli di zoom; notare che gli orari non corrispondono esattamente perchè è un sismografo in Inghilterra...

Immagine

Distanza tra prima e seconda scossa:
Immagine

Durata prima scossa:
Immagine

Misurazione scossa principale:
Immagine

Se quei filmati sono veri, forse si riferiscono solo alla prima "bottarella", mentre alla successiva si è disintegrato il supermercato e non hanno ripreso niente...

Il primo "impulso" è durato infatti circa 4 secondi.... seguito da DIECI MINUTI di terremoto (?????

)

Conversione in file audio:
http://win98.altervista.org/terremoto/amatrice2016.wav

Ecco infine i sismogrammi sui 3 assi: Nord-Sud (HHN) , Est-Ovest (HHE) e verticale (HHZ):
Immagine

Qualche sismologo da queste parti che sappia leggere questi dati?

Vorrei anche confrontare il tutto con il terremoto de L'Aquila, ma non riesco a mettere la stessa scala temporale per due eventi...

Per i dettagli tecnici lascio la parola ad eventuali sismologi presenti sul forum.
Comunque non è che ci vogliano minuti di vibrazione per un crollo... guarda questo video riferito al terremoto di Christchurch del 2011 con una magnitudo paragonabile al terremoto di Amatrice (io comunque non vedo un terremoto di 2 secondi nel video linkato prima eh).
https://www.youtube.com/watch?v=duoS7hwJlrU

I picchi massimi di accelerazione di un terremoto di magnitudo 6 durano poco, poi il terreno continua comunque a vibrare ancora per molti secondi, di qui i 142 secondi di cui parli (il terremoto "inizia" e "si conclude" con anche le più piccole vibrazioni, quelle non umanamente percepibili).

**ToreMatera** · 10/09/2016, 22:36

Come si puo spiegare in termini pratici una accellerazione di 0.3g?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

**Marc0** · 10/09/2016, 22:52

Quanto fu in Emilia? 0.36?

Inviato dal mio LG-G4 utilizzando Tapatalk

**Valdelsano80** · 11/09/2016, 00:29

Ad ora si viaggia ancora sulle 20 strumentali nell'ultima ora...

ovestest · 11/09/2016, 06:08

Originally Posted by Nico

Sisma: la scossa 'in diretta', immagini inedite al Tg3 VIDEO - Cronaca - ANSA.it

Riprese impressionanti ma c'è anche da fare una riflessione; pare che la scossa sia durata più di un minuto e molti credono che per quegli oltre 60 secondi la terra abbia continuato a scuotersi con una intensità di 6,0°. Invece da queste riprese si vede benissimo che quella forza è stata raggiunta solo per un paio di secondi, all'inizio dell'evento, e che poi il terremoto è continuato con una forza ben minore. Dunque è errato pensare che un sisma di una data magnitudo duri con quella intensità durante tutto il movimento. Gran parte delle case saranno cadute nei primi cinque secondi.

**Marc0** · 11/09/2016, 14:57

M5 a Skopje in Macedonia.

Inviato dal mio LG-G4 utilizzando Tapatalk

**dexter86** · 11/09/2016, 16:51

Originally Posted by ToreMatera

Come si puo spiegare in termini pratici una accellerazione di 0.3g?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Difficile trovare un termine di paragone, considera che se prendi un oggetto e lo lasci cadere nel vuoto, quello avrà un'accelerazione pari a g.
Quindi poco meno di 1/3 di g.

**nago** · 11/09/2016, 19:35

Originally Posted by ToreMatera

Come si puo spiegare in termini pratici una accellerazione di 0.3g?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Un'auto che aumenta la propria velocità di circa 12 Km/h ogni sec, o come valore medio da 0 a 100 Km/h in qualcosa più di 8 secondi ... (se ho fatto bene i conti ...)