Monitoraggio sismico in Italia e nel mondo: qui!

**Alessandro(Foiano)** · 05/04/2014, 18:10

Originariamente Scritto da Edonati

Non fartene una ossessione, se un magnetogramma è alterato non puoi sapere dove su un intero pianeta si verificherà un forte terremoto.

l'aumento della frequenza di piccole scosse spesso è stato un segnale...Metauro è uno di quelle zone, poi essere

consapevoli di un rischio è l'opposto che "vivere tra le nuvole"... insomma tutt'altro che un'ossessione.

**nago** · 05/04/2014, 18:31

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

va beh allora non c'entra nulla ed è tutto casuale, come ti fà piacere delle osservazioni

in funzione di altre osservazioni fatte da altri studiosi, come ho postato pagine fà se non te ne sei accorto.

Alleggeriamo un po'. Sono sicuro che se si cerca tra le varie statistiche si potra trovare che in varie occasioni, prima di terremoti, io ero seduto sul cesso...

Come potrai notare, di queste tempestine magnetiche ce ne sono parecchie. E non sempre precedono terremoti. Capisci che è un po' troppo semplicistico far passare quelle che fanno comodo (parlo di chi propone queste teorie) come prova a favore.

**Nico** · 05/04/2014, 18:44

Originariamente Scritto da and1966

0.2 M significa il doppio. 1 grado di magnitudo di differenza 31.6 volte, 2 gradi 1000 volte. Mi pare. Il discorso della pericolosità storica delle faglie ci sta, ma fino ad un certo punto. Chi avrebbe detto prima del 1755 che una faglia "europea" avrebbe potuto staccare un quasi 9?

Beh ma quì si parla di faglie note e faglie non note.
Su quelle note sono stati fatti tantissimi studi e bene o male si sa qual è il potenziale massimo... banalmente più una faglia è lunga e profonda, più è a potenziale maggiore. Poi ci sono quelle sconosciute, magari perchè sotto il mare o perchè inattive da millenni, e allora il discorso è diverso... però diciamo che le "big" sono ormai note.

**Alessandro(Foiano)** · 05/04/2014, 19:18

Originariamente Scritto da nago

Capisci che è un po' troppo semplicistico far passare quelle che fanno comodo (parlo di chi propone queste teorie) come prova a favore.

infatti non paragoniamo il 26 marzo al 5 aprile:

plotgeodata.mar.gif plotgeodata.apr.gif

però da qui e dire "tutto tranquillo raga" ce ne corre:

plotgeodata.poker_.gif plotgeodata.poker.gif

**tano G.** · 05/04/2014, 19:39

io le mappe dell'archivio non le ho viste , ma solo quelle realtime , so' cecato !?

adesso basta aspettare solo un poco , per vedere se ancora una volta sarebbe solo una coincidenza , se fosse mi aspetto un M 6.2 -7.0 , ma non affatto dove !

**tano G.** · 05/04/2014, 19:50

io le mappe dell'archivio non le ho viste , ma solo quelle realtime , sono cecato !?

come non detto , trovato archivio , pagina sbagliata del sito...

http://flux.phys.uit.no/geomag.html

**Alessandro(Foiano)** · 05/04/2014, 19:51

Originariamente Scritto da tano G.

io le mappe dell'archivio non le ho viste , ma solo quelle realtime , so' cecato !?

è un archivio recente e tutt'altro che ben distribuito sulle zone polari...

**tano G.** · 05/04/2014, 20:02

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

è un archivio recente e tutt'altro che ben distribuito sulle zone polari...

ho notato ..

sinceramente non ho ben chiaro come e cosa si vede nel grafico , nel senso , che vedo delle differenze molto accentuate tra le varie stazioni di osservazione e da cosa dipenda tutta questa divario non l'ho ben capito , non stiamo misurando un fenomeno così locale , alcune stazioni sono quasi sempre quasi piatte , oppure sono out , alcune sono in una fibrillazione quasi continua...

**and1966** · 05/04/2014, 20:06

Originariamente Scritto da Nico

Beh ma quì si parla di faglie note e faglie non note.
Su quelle note sono stati fatti tantissimi studi e bene o male si sa qual è il potenziale massimo... banalmente più una faglia è lunga e profonda, più è a potenziale maggiore. Poi ci sono quelle sconosciute, magari perchè sotto il mare o perchè inattive da millenni, e allora il discorso è diverso... però diciamo che le "big" sono ormai note.

Però ad esempio i sommovimenti di questi mesi dell' area Metauro - Gubbio pare che non corrispondano ad alcuna delle faglie note del circondario. Anche se per trasposto vien da pensare che le energie in gioco siano più o meno su quella scala.

**Edonati** · 05/04/2014, 20:15

Originariamente Scritto da and1966

Però ad esempio i sommovimenti di questi mesi dell' area Metauro - Gubbio pare che non corrispondano ad alcuna delle faglie note del circondario. Anche se per trasposto vien da pensare che le energie in gioco siano più o meno su quella scala.

magari dico una fesseria, a me sembrava da un disegno, che non riesco più a trovare, che ci fosse una faglia principale, quella dell'Alta valle tiberina e una serie di faglie laterali sia di dx che sx di una lunghezza variabile tra 20 e 60 km