Ingegneria climatica

[Nevizio]

Ingegneria climatica oppure pratiche green fin dove è possibile?
Io dico che se c'è più calore in giro non è un dramma ma un'opportunità nei climi temperati per riscaldarsi d'inverno con pompa di calore invece che soltanto una caldaia a gas.

Io sto costruendo una palazzina con sistemi autonomi fotovoltaici, impianti di riscaldamento a pavimento ed impianti di acqua calda sanitaria, alimentati da pompa di calore e caldaia a condensazione ausiliaria per ogni appartamento ( la pompa di calore, attraverso gli split può, in caso di necessità, raffrescare gli ambienti).
In questo caso l'edificio è già di per se poco emissivo ( grazie all'isolamento a cappotto) in più sottrae calore all'ambiente esterno per riscaldare gli appartamenti ed una parte di energia elettrica è prodotta sul posto tramite i pannelli fotovoltaici.
Credo che se su ogni tetto di abitazione ,( esclusi i centri storici) e su ogni copertura industriale mettessimo pannelli fotovoltaici contribuiremmo alla produzione di energia elettrica evitando di bruciare combustibile che fa aumentare la co2.

Ingegneria climatica?
Il massimo che riesco a pensare è andare a "rompere le scatole" alla Corrente del Golfo, ma si avrebbe solo una parziale influenza sull'Europa occidentale.
Basterebbe approfittare della strettoia e dei fondali relativamente bassi in cui si incanala il flusso della Corrente del Golfo, di fronte alla Florida .
Lì potremmo mettere delle vele subacquee per rallentare il flusso e magari usarlo a fini di produzione idroelettrica convogliandolo verso sistemi tipo pale eoliche subacquee .
Ammesso che riesca a rallentare e o diminuire il 5% della Coerente del Golfo, si potrebbe avvertire un leggero raffreddamento invernale in Europa ma inglesi e norvegesi ne sarebbero lieti,?
Non badate alle mie idee balzane però ...

...e invece secondo me non hai detto cose malsane,anzi,sulla corrente del golfo poi mi trovo molto daccordo,purtroppo inglesi e scandinavi così come giustamente tempo fa diceva Sottocorona,pagherebbero dazio in termini di gelo.Insomma la questione è delicata spinosa e tremendamente difficile da affrontare con un minimo di speranza di successo.Lode e merito a persone come lei credono investono sul green...purtroppo il green pero' non va molto daccordo con il profitto,il male dei nostri tempi.

[EnnioDiPrinzio]

...e invece secondo me non hai detto cose malsane,anzi,sulla corrente del golfo poi mi trovo molto daccordo,purtroppo inglesi e scandinavi così come giustamente tempo fa diceva Sottocorona,pagherebbero dazio in termini di gelo.Insomma la questione è delicata spinosa e tremendamente difficile da affrontare con un minimo di speranza di successo.Lode e merito a persone come lei credono investono sul green...purtroppo il green pero' non va molto daccordo con il profitto,il male dei nostri tempi.

Grazie dell'apprezzamento , ma se vuoi diamoci del tu ...
Sull'ultima considerazione che il green costa di più e non viene apprezzato ( e ripagato) ho dubbi, dettati dall'esperienza diretta:
la costruzione di cui.ho parlato non è la prima che facciamo così ( negli scorsi anni c'è sempre stata un'attenzione alle tecnologie ambientali nelle nuove costruzioni, non solo per offrire un prodotto migliore, ma anche perché gli acquirenti apprezzano e seppur a prezzi più alti rispetto all'usato, comprano in classe A+ mentre gli appartamenti in palazzi di 15 anni fa, non si vendono perché meno performanti.( quindi alla fine conviene).