Sigma Obiettivo 70-300/ per Pentax: che ne pensate?

**indiana_johnny** · 29/12/2009, 11:22

Originariamente Scritto da the_pise

Mira qui: Sigma APO a 100 euri
Pentaxiani, il forum: Leggi argomento - (NA+ ss)vendo Sigma APO DG macro 70-300 f4-5.6 e 18-55 AL II
se ti servono proprio i 300 mm e il "similmacro"

sennò, il Pentax DA 50-200, 105 euri: è tascabile, ma veramente, ed ha qualità superiore...
Pentaxiani, il forum: Leggi argomento - [CT+sped] Pentax DA 50-200 f4.5~5.6 FOWA (FOTO) 105?

di meglio, a meno, non trovi

Grazieee!!!
mi sono già adoperato, speriamo bene

**the_pise** · 29/12/2009, 11:39

Originariamente Scritto da indiana_johnny

Grazieee!!!
mi sono già adoperato, speriamo bene

tanto per fare le cose come si deve: mandagli PVT e scrivi "coda"...

**the_pise** · 01/01/2010, 20:38

Originariamente Scritto da Ricky nibi

Fabrizio, sapevo ci avresti provato per il 55-300...a quel prezzo sarebbe veramente un mega affare

se 230 euro erano un mega affare...

211 cosa è?

vend tres bon etat OBJCTIF PENTAX 55/300 TRES PEU SERVI su eBay.it Objectifs, Zooms, Accessoires photo, Photo, Caméscopes

appena preso...

**Ricky nibi** · 02/01/2010, 00:22

Originariamente Scritto da the_pise

se 230 euro erano un mega affare...

211 cosa è?

vend tres bon etat OBJCTIF PENTAX 55/300 TRES PEU SERVI su eBay.it Objectifs, Zooms, Accessoires photo, Photo, Caméscopes

appena preso...

però, quello era nuovo di pacca, questo sarà ben usato penso, no? resta un prezzo da sogno!! io il mio nuovo in negozio l'ho pagato 340!

fantastico acquisto, vedrai che non te ne pentirai!! ma quanti tele zoom hai adesso? :-)

**the_pise** · 02/01/2010, 11:50

Originariamente Scritto da Ricky nibi

però, quello era nuovo di pacca, questo sarà ben usato penso, no? resta un prezzo da sogno!! io il mio nuovo in negozio l'ho pagato 340!

L'hai preso da ZioFab? è un gran prezzo per un negozio

Originariamente Scritto da Ricky nibi

ma quanti tele zoom hai adesso? :-)

ehm... troppi

devo sfoltire

appena arriva il 55-300 metto in vendita di sicuro il Sigma 70-300.
il DA 50-200 non so mica: è bello, comodo, sta nel taschino e ha una qualità non da lente kit.
Se volessi fare un uscita leggerissima ma completa come focali mi risulterebbe indispensabile, visto che il 55-300 da taschino proprio non è...
L'unica alternativa è mettersi alla ricerca di un favoloso tuttofare come il DA 18-250

Con quello eviterei pure il "fastidio" di cambiare ottica (non credevo ma tutto sommato è divertente

)
il fatto è che a quel punto mi toccherebbe rivendere TUTTO, perché già so che non userei altro...

**the_pise** · 04/01/2010, 13:56

ne è andato un altro a BEN 4 EURO di meno...

Pentax SMC Da 55-300mm Objektiv su eBay.it, Objektive, Foto Camcorder

**Ricky nibi** · 04/01/2010, 15:33

Originariamente Scritto da the_pise

L'hai preso da ZioFab? è un gran prezzo per un negozio

no, ho avuto un attimo di debolezza e l'ho preso in un pentax center di Milano (centro foto cine mi pare si chiami)...

oggi è arrivato il 17-70 suinico

**the_pise** · 04/01/2010, 20:47

Originariamente Scritto da Ricky nibi

no, ho avuto un attimo di debolezza e l'ho preso in un pentax center di Milano (centro foto cine mi pare si chiami)...

oggi è arrivato il 17-70 suinico

com'è?

devo essere sincero...
ne sto seguendo uno (17-70) anche io...

ma tutti i giorni mi dico "NO, non farlo..."

in effetti ho già il Sigma, che è pure più luminoso, sarebbe solo un capriccio

Intanto oggi il 55-300 e partito dalla Languedoc-Roussillon alla volta di Genova

**Ricky nibi** · 04/01/2010, 21:02

Originariamente Scritto da the_pise

com'è?

devo essere sincero...
ne sto seguendo uno (17-70) anche io...

ma tutti i giorni mi dico "NO, non farlo..."

in effetti ho già il Sigma, che è pure più luminoso, sarebbe solo un capriccio

Intanto oggi il 55-300 e partito dalla Languedoc-Roussillon alla volta di Genova

bello è bello, costruttivamente è identico al 55-300 seppur con un diametro maggiore (è pure un po' più pesante), probabilmente a causa del motorino ultrasonico

la lente frontale da 67mm è enorme

mi vien paura di graffiarla solo a guardarla

mi sa che cercherò un qualche filtro per vivere più tranquillo

la messa a fuoco è veramente silenziosissima, mi pare più veloce negli aggiustamenti brevi mentre è forse un po' più pigra (ci mette un attimo a partire) partendo dal fondo corsa (cioè se parti da un fuori fuoco totale).
buona anche la distanza minima di messa a fuoco (28cm)

la K7 con il 17-70 è ora una vera macchina da guerra, spettacolare

appena scarico qualche foto vediamo la resa

p.s. ieri mi è volato fuori dallo zaino il 55-300, in custodia floscia atterraggio su ghiaccio...ho bestemmiato 1 ora ma sembra tutto perfetto (ho fatto un po' di test), esteticamente neanche un graffio. Forse l'ha salvato il grosso paraluce montato al contrario che lo protegge bene.
A breve comunque mi costruisco delle custodie rigide, quelle flosce servono a niente

**the_pise** · 05/01/2010, 00:34

Originariamente Scritto da Ricky nibi

bello è bello, costruttivamente è identico al 55-300 seppur con un diametro maggiore (è pure un po' più pesante), probabilmente a causa del motorino ultrasonico

la lente frontale da 67mm è enorme

Seee... il Sigma 17-70 ha la lente frontale di 72 mm

una scodella rovesciata

il 55-300 è così piccolo?

non l'ho mai visto dal vivo