Schermo ventilato daytime

**Alex88** · 13/04/2009, 21:40

volevo sapere da chi ha gia questo schermo se ne vale la pena prenderlo rispetto ad un ventilato 24h,perche sono proprio indeciso tra questi due

fatemi sapere,grazie

**Mauretto** · 13/04/2009, 22:00

Originariamente Scritto da Alex88

volevo sapere da chi ha gia questo schermo se ne vale la pena prenderlo rispetto ad un ventilato 24h,perche sono proprio indeciso tra questi due

fatemi sapere,grazie

Se puoi scegliere,non pensarci su!!! ventilato 24h sempre!!!

**Mauretto** · 13/04/2009, 22:05

Originariamente Scritto da Mauretto

Se puoi scegliere,non pensarci su!!! ventilato 24h sempre!!!

Soprattutto se la tua zona è poco ventilata e in area urbana.

**Samet** · 14/04/2009, 09:35

Io uso il daytime e mi trovo benissimo tuttavia in aree urbane il 24h e' piu' indicato.

**Conte** · 15/04/2009, 10:11

Bè, consideriamo che le ore critiche sono quelle diurne per cui entrambi dovrebbero fornire prestazioni simili o uguali nelle condizioni peggiori.
Di notte col cielo stellato si assiste ad un leggero sottoraffreddamento dei piatti per cui il 24h misura valori accurati mentre il daytime tende ad una piccola sottostima. Tutto ciò in via teorica.

Bisogna cmq precisare che le due schermature sono diverse. In pratica un daytime ha una struttura diversa dal 24h (parlo di schermi Davis) per cui nelle giornate assolate e senza vento FORSE qualche piccola differenza si nota.

La parola a chi ha entrambe le schermature poste una a fianco dell'altra.

**Alex88** · 15/04/2009, 19:08

Mi hanno consigliato che in aree urbane e' meglio il 24h,quindi prendero questo,il daytime per come e' fatto lo schermo non mi ispira molto,c'e una ventola che fa girare aria nello schermo,ma nel 24h c'eun tubo e l'aria e' indirizzata meglio ,poi se vorro metterla sul tetto credo che sia meglio il 24h

**Conte** · 16/04/2009, 12:43

Originariamente Scritto da Alex88

Mi hanno consigliato che in aree urbane e' meglio il 24h,quindi prendero questo,il daytime per come e' fatto lo schermo non mi ispira molto,c'e una ventola che fa girare aria nello schermo,ma nel 24h c'eun tubo e l'aria e' indirizzata meglio ,poi se vorro metterla sul tetto credo che sia meglio il 24h

Quando si consiglia il 24h in area urbana lo si dovrebbe fare facendo capire che esso compensa la scarsa ventilazione dei piatti che tenderebbero a far sovrastimare le temperature all'interno dello schermo stesso.
Detto questo va sfatata l'idea, o meglio la pia illusione, che un 24h fornisca dati come se si fosse in aperta campagna nonostante esso sia posto in un angusto spazio di un cortile assolato e circondato da palazzi. Lo schermo infatti non farebbe altro che aspirare l'aria di un microclima surriscaldato falsando i valori registrati che sarebbero poco rappresentativi della zona in questione. In pratica si avrebbero le temp. reali del cortile ma sovrastimate se riferite a quelle mediamente distribuite nel quartiere.

Avere lo schermo sul tetto, a debita distanza dalle tegole, è il modo migliore per ovviare ad acquistare uno schermo autoventilato 24h o daytime e questo perchè in alto la ventilazione è molto superiore a quella in basso tra alti edifici per cui le differenze si mitigano di molto (dipende poi dove si vive. Sulla costa la brezza non manca mai col sole).

Di certo il 24h fornisce la massima reattività ai sensori e toglie tutti i dubbi legati alla ventilazione diurna e notturna. Insomma, si taglia la testa al toro con le limitazioni però che ho appena scritto.

Bisogna poi sapere che sul tetto la media termica è uguale o simile a quella in basso ma gli estremi cambiano nelle giornate assolate e le notti stellate. In basso le massime sono più alte e le minime più basse rispetto alle stesse misurate sulle sommità degli edifici.
Quindi se hai uno spazio idoneo in basso dove porre lo schermo solare mettilo lì.

**Blackfox** · 16/04/2009, 13:13

Originariamente Scritto da Conte

Di certo il 24h fornisce la massima reattività ai sensori e toglie tutti i dubbi legati alla ventilazione diurna e notturna

Lo pensavo anch'io, prima però di testare uno schermo autocostruito (passivo) realizzato con dei classici sottovasi da 20 cm di diametro, 10 piatti disposti in colonna senza accorgimenti particolari insomma......

Il raffronto lo sto facendo rispetto al mio Davis 7714 dotato di ventolina interna h 24 e con due sensori LACrosse identici, verificati sullo 0°C e poi di nuovo sui 20°C in modo da limitare al max l'errore strumentale: ebbene, sulle T Max (sebbene il Sole ancora non scaldi molto) lo schermo autocostruito regge piuttosto il raffronto, soffrendo un po' SOLO nelle giornate più calde e scarsamente ventilate (Max +0.6°C), ma in condizioni più "normali" è in linea con il Davis.

Sulle T Min invece fa segnare sempre T inferiori (mediamente -0.5°C) rispetto al sensore posto nel Davis ventilato h24 e sorpresona

.....si dimostra mediamente più reattivo del Davis, in particolar modo quando la T cala alla sera, con distacchi a volte di 1 / 1.4°C !!!!!

Forse essendo realizzato con i sottovasi = bassissima inerzia termica, si raffredda più velocemente del Davis e si trascina dietro il sensore posto all'interno......

Questo per dire che seppur spesso due schermi siano paragonabili in termini di T Min/Max, non lo sono affatto per quanto riguarda la curva di temperatura......

Magari il Davis (schermo "ufficiale" ) ha una maggior inerzia termica rispetto all'altro e quindi rallenta forse un po' l'adeguamento del sensore alla T corrente dell'aria nonostante la presenza della ventola .

Ma allora quale è il miglior schermo secondo Voi ? Io ancora non l'ho mica capito !

**Conte** · 16/04/2009, 16:47

Originariamente Scritto da Blackfox

Lo pensavo anch'io, prima però di testare uno schermo autocostruito (passivo) realizzato con dei classici sottovasi da 20 cm di diametro, 10 piatti disposti in colonna senza accorgimenti particolari insomma......

Il raffronto lo sto facendo rispetto al mio Davis 7714 dotato di ventolina interna h 24 e con due sensori LACrosse identici, verificati sullo 0°C e poi di nuovo sui 20°C in modo da limitare al max l'errore strumentale: ebbene, sulle T Max (sebbene il Sole ancora non scaldi molto) lo schermo autocostruito regge piuttosto il raffronto, soffrendo un po' SOLO nelle giornate più calde e scarsamente ventilate (Max +0.6°C), ma in condizioni più "normali" è in linea con il Davis.

Sulle T Min invece fa segnare sempre T inferiori (mediamente -0.5°C) rispetto al sensore posto nel Davis ventilato h24 e sorpresona

.....si dimostra mediamente più reattivo del Davis, in particolar modo quando la T cala alla sera, con distacchi a volte di 1 / 1.4°C !!!!!

Forse essendo realizzato con i sottovasi = bassissima inerzia termica, si raffredda più velocemente del Davis e si trascina dietro il sensore posto all'interno......

Questo per dire che seppur spesso due schermi siano paragonabili in termini di T Min/Max, non lo sono affatto per quanto riguarda la curva di temperatura......

Magari il Davis (schermo "ufficiale" ) ha una maggior inerzia termica rispetto all'altro e quindi rallenta forse un po' l'adeguamento del sensore alla T corrente dell'aria nonostante la presenza della ventola .

Ma allora quale è il miglior schermo secondo Voi ? Io ancora non l'ho mica capito !

Le tue iptesi mi sembrano molto ragionevoli in quanto il sensore nel Davis 24h è contenuto in un vero box e quello in effetti di inerzia ne ha una certa quantità.
In tal caso credo che il daytime e/o un autoventilato artigianale potrebbero fungere meglio.

Bisgona vedere anche la ventilazione durante quel distacco così forte che hai menzionato. Se ipotizziamo infatti che c'è assenza di vento quando la T cala di sera i piatti si sottoraffreddano molto per irraggiamento e la temperatura interna ne risente di conseguenza. Si arriva poi a temp. minime più basse ma con attiva una certa brezza. In tal caso il passivo risente sempre dell'irraggiamento ma in maniera minore e si attesta su un -0,5 °C rispetto al Davis ventilato. Se così fosse scambieremmo la maggiore reattività per un errore dovuto all'irraggiamento dei piatti.

All'ultima domanda risponderei: "Il passivo con la palpebra alla Conte!"

**Alessandro86** · 18/04/2009, 13:55

secondo me anche il day time sovrastima leggermente, perchè pesca l'aria dai lati dello schermo..se è una giornata assolata, inevitabilmente lo schermo si riscalda un minimo nella parte colpita dalla radiazione solare..

per ovviare a questo, nella stazione in giardino, molto più soggetta al riscaldamento solare a causa della ventilazione minore, ho messo la palpebra ombreggiante sopra lo schemo day time, così da tenerlo sempre in ombra!