Impostazione Pluvio Davis

Emanuele · 22/02/2006, 21:58

Chiedo lumi sull'impostazione del pluvio Davis.
All'inizio dell'anno ho sostituito la base del pluviometro con quella nuova tarata per il sistema decimale 0.2 mm., ho modificato l'impostazione del pluvio sulla consolle e sul weatherlink da 0.01 inc. a 0.2 mm.
Ebbene ora la Davis mi sottostima la pluviometria es: oggi pluvio manuale 17 mm. Davis 13,0 mm., stazione meteo vicina 17 mm..
Ho riprovato a modificare l'unitÃ* di misura portandola di nuovo a 0.01 inc. e di colpo la Davis mi segna 16,5 mm. di accumulo dato molto verosimile ( confronto con manuale e stazione vicina ).
E' corretto quelloche ho fatto? Oppure l'impostazione giusta Ã¨ quella con l'unitÃ* di misura 0.2 mm. e devo tarare il pluviometro?
( devo dire per correttezza che quando l'ho ordinato la Salvarani mi aveva detto che era giÃ* tarato pertanto solo da installare).
grazie

**pisanaccio** · 22/02/2006, 22:10

Ecco..

allora lascialo stare tarato cosÃ¬...

Io ad esempio avevo messo nel cono una reticella contro gli insetti e le

cacche di piccioni .. merli..e tortore..

Ebbene aveva preso a sottostimare. Tolta la reticella di nuovo tutto ok..

Come puoi vedere cambiando a volte si fa peggio che meglio..

Ciaoo

Emanuele · 23/02/2006, 07:27

Grazie Pisanaccio,
in effetti era meglio non modificare nessuna impostazione, purtroppo ho perso la pluviometria esatta dell'ultima settimana ( idati del pluvio manuale non li registro ).
LascierÃ² l'impostazione in 0,01 inc. sia sulla consolle e sia sul weatherlink e alle prossime precipitazioni farÃ² ulteriori raffronti.
ciao

**Scarnebbia** · 23/02/2006, 12:49

Originariamente Scritto da Parona2000

Grazie Pisanaccio,
in effetti era meglio non modificare nessuna impostazione, purtroppo ho perso la pluviometria esatta dell'ultima settimana ( idati del pluvio manuale non li registro ).
LascierÃ² l'impostazione in 0,01 inc. sia sulla consolle e sia sul weatherlink e alle prossime precipitazioni farÃ² ulteriori raffronti.
ciao

Ciao!

Io non ho una Davis ma mi sembra di aver capito che se hai cambiato il pernetto per la rilevazione in mm, devi modificare di conseguenza anche l'impostazione sulla console e sul Weather Link in 0.2 mm...

PerÃ² non capisco come mai il dato attendibile che rilevi sia con l'impostazione a 0.01" nonostante il pernetto sia modificato a 0.2 mm...

Spero che qualcun altro possa darti delle indicazioni piÃ¹ precise...

Ma non Ã¨ che questo pernetto da 0.2mm rischia di far sottostimare le rilevazioni? Sento parecchie persone che hanno problemi di questo tipo...

Ciao!

**ippiu74** · 23/02/2006, 14:57

Originariamente Scritto da Scarnebbia

Ciao!

Io non ho una Davis ma mi sembra di aver capito che se hai cambiato il pernetto per la rilevazione in mm, devi modificare di conseguenza anche l'impostazione sulla console e sul Weather Link in 0.2 mm...

PerÃ² non capisco come mai il dato attendibile che rilevi sia con l'impostazione a 0.01" nonostante il pernetto sia modificato a 0.2 mm...

Spero che qualcun altro possa darti delle indicazioni piÃ¹ precise...

Ma non Ã¨ che questo pernetto da 0.2mm rischia di far sottostimare le rilevazioni? Sento parecchie persone che hanno problemi di questo tipo...

Ciao!

Andrebbe infatti cambiato in 0.2 mm sulla consolle e nel software! Ma il fatto che gli dia i risultati giusti con 0.01 in Ã¨ dovuto al fatto che sottostima il pluvio! Infatti, ogni scatto sarebbero 0.2 mm reali, ma cambiando in 0.01 in ogni scatto Ã¨ conteggiato come 0.25 mm, quindi ecco che i conti tornano! In realtÃ*, come succede a me, ho cambiato il perno, ho settato tutto a 0.2 mm e ho calibrato le viti del pluvio perchÃ¨ sottostimava! Ora sottostima di poco rispetto a quello manuale! Morale: con l'adattatore inserito il bilancino dovrebbe scattare circa ogni 4.1 ml di acqua e settare tutto a 0.2 mm (consolle e software); senza adattatore il bilancino scatta ogni 5.2 ml e bisogna settare il tutto a 0.01 in. Capito questo, tutti gli errori di lettura del pluvio saranno dovuti a sottostime o sovrastime! Premetto che ho messo l'adattatore a 0.2 mm. Uno scatto del bilancino, da una parte, andava bene, ma dall'altra mi scattava ogni 6 ml di acqua, invece che ogni 4.1 ml; ho ruotato la vite di 1/4 di giro e sono arrivato a circa 4.1 ml di acqua, quindi, direi giusto! Ma nonostante ciÃ², durante l'ultima pioggia, mi sottostima ancora di circa un 10%.....

**Meteo System** · 23/02/2006, 16:19

Un consiglio : lasciate 0.01 inc.

**Burian&Rodan** · 24/02/2006, 22:02

Originariamente Scritto da pisanaccio

Ecco..

Io ad esempio avevo messo nel cono una reticella contro gli insetti e le

cacche di piccioni .. merli..e tortore..

Ciaoo

A proposito di escrementi di uccelli, posso dire che ho trovato, dopo ben 2 mesi di esposizione in terrazza, il pluvio sempre pulito !
Poi un giorno mi sono spiegato perchÃ¨......

Vedevo una farfalla che voleva introdursi all'interno dello schermo termo-igro.
Poi, dopo vari tentativi, se n'Ã¨ andata infastidita dal movimento delle palette dell'anenometro che girano !!
Quel movimento da fastidio agli uccelli

**Meteo System** · 24/02/2006, 22:05

Originariamente Scritto da Burian&Rodan

A proposito di escrementi di uccelli, posso dire che ho trovato, dopo ben 2 mesi di esposizione in terrazza, il pluvio sempre pulito !
Poi un giorno mi sono spiegato perchÃ¨......

Vedevo una farfalla che voleva introdursi all'interno dello schermo termo-igro.
Poi, dopo vari tentativi, se n'Ã¨ andata infastidita dal movimento delle palette dell'anenometro che girano !!
Quel movimento da fastidio agli uccelli

A proposito....

anemometro spaventa passeri (ma farfalle o uccelli?)... questa poi

ciao Germano!

**Burian&Rodan** · 24/02/2006, 22:12

Originariamente Scritto da Meteo System

A proposito....

anemometro spaventa passeri (ma farfalle o uccelli?)... questa poi

ciao Germano!

Ciao Andrea,

beh ti dico che la mia impressione Ã¨ stata questa.....

Se gli uccelli vedono qualcosa che si muove, ne rimangono infastiditi : l'anenometro che si muove Ã¨ come uno "spaventapasseri"

**Scarnebbia** · 25/02/2006, 00:29

Allora allora...
Ho mandato una mail al supporto tecnico della Davis che mi ha risposto esattamente questo, sperando che mi sia concesso trascrivere ciÃ² che mi Ã¨ statto scritto:

Add the adapter if you want to read in metric units.

When you add it, each tip of the bucket will result in a .2mm measurement.

If you don't, the arithmetic conversion used means that an occasional tip won't register in an increase.

Non capisco bene perÃ² che cosa intenda con la seconda frase...

Forse sono solo ignorante!

Noto con dispiacere che il thread si Ã¨ sviluppato molto poco costruttivamente tra attacchi e contrattacchi, che secondo a ben poco servono alla discussione che si stava facendo...

Se Meteosystem ha ancora la gentilezza di esprimermi il suo parere su ciÃ² che mi ha consigliato questo tecnico Davis via Mail, io non disprezzo certamente il suo parere, come del resto sarei grato a chi sostiene l'adattatore di esporre costruttivamente le sue opinioni, in modo tale che ognuno di noi possa farsi la sua idea su cosa fare , senza odver necessariamente fare una cosa o l'altra solo perchÃ¨ Ã¨ stato consigliato da una parte o dall'altra...

Ah....poi nella mail mi ha aggiunto un metodo di calibrazione alquanto strano, secondo me, ma interessante...poi piÃ¹ avanti parleremo anche di quello...

Grazie a tutti!

Ciao!