Avete mai visto visto questo strumento ?

[Burian&Rodan]

Strumento che presumo di indubbia qualitÃ* a livello di precisione nei rilevamenti, ma sia a livello amatoriale che professionale è impossibile metterlo a norma. Forse può andare bene a chi è costretto a mettere tutta l'attrezzatura meteorologica sul tetto. Avendo una persona la possibilitÃ* di mettere un anemometro in alto e lo schermo solare ai canonici 1.80 metri dal suolo, che senso ha 1)mettere a livello del suolo un anemometro ultrasonico ( scegliendo di stare a norma per la temperatura ) oppure 2)piazzare tutto in alto per privilegiare i rilevamenti anemometrici e sacrificare quelli termometrici?
A questo punto con una Davis, dove ho la possibilitÃ* di piazzare gli strumenti distanti, complessivamente avrei un'affidabilitÃ* maggiore nelle rilevazioni, o perlomeno comunque potrei stare maggiormente vicino alle norme di posizionamento. Mettere un anemometro ultrasonico ad 1.80 dal suolo è uno spreco assurdo così come è assurdo mettere un termometro Vaisala troppo in alto insieme all'anemometro.

Osservazione molto acuta !
In effetti....a ripensarci bene.....

[Conte]

Osservazione molto acuta !
In effetti....a ripensarci bene.....

Pierpaolo è SEMPRE acuto...

[Smad]

Strumento che presumo di indubbia qualitÃ* a livello di precisione nei rilevamenti, ma sia a livello amatoriale che professionale è impossibile metterlo a norma. Forse può andare bene a chi è costretto a mettere tutta l'attrezzatura meteorologica sul tetto. Avendo una persona la possibilitÃ* di mettere un anemometro in alto e lo schermo solare ai canonici 1.80 metri dal suolo, che senso ha 1)mettere a livello del suolo un anemometro ultrasonico ( scegliendo di stare a norma per la temperatura ) oppure 2)piazzare tutto in alto per privilegiare i rilevamenti anemometrici e sacrificare quelli termometrici?
A questo punto con una Davis, dove ho la possibilitÃ* di piazzare gli strumenti distanti, complessivamente avrei un'affidabilitÃ* maggiore nelle rilevazioni, o perlomeno comunque potrei stare maggiormente vicino alle norme di posizionamento. Mettere un anemometro ultrasonico ad 1.80 dal suolo è uno spreco assurdo così come è assurdo mettere un termometro Vaisala troppo in alto insieme all'anemometro.

Tutti i giudizi, come sempre, sono relativi. Le tue considerazioni sono condivisibili per l'utilizzo che ne faresti dello strumento Vaisala.
La strumentazione in oggetto è concepita per altre destinazioni d'uso, cito fra tutte le applicazioni nautiche.
Ciao, Alessandro.




www.meteosmad.it

[Pierpaolo]

La strumentazione in oggetto è concepita per altre destinazioni d'uso, cito fra tutte le applicazioni nautiche.

Infatti penso sia proprio così, per gli scopi più "classici" di una stazione meteorologica di terra non è invece il massimo, tutt'altro.

[tifernate]

...m'è capitato per caso di leggere questo Thread, aggiungo un particolare alle varie osservazioni. Umbriameteo ha alcuni di questi multisensori, ma vengono usati soprattutto dove si vuol ridurre l'impatto ambientale/visivo/architetttonico (nei centri storici delle città ad esempio) oppure dove servono sensori compatti, ad esempio in montagna dove ci sono condizioni meteo estreme come pesanti galaverne e venti molto forti (in cima a M.Nerone probabilmente verrà posizionata una Vaisala). er quanto riguarda invece il sensore ad ultrasuoni per il vento se la misurazione avviente ad esempio in una sporgenza o su un'altura ventilata, non credo faccia molta differenza posizionarlo a 1,80 o 3,00 metri, tra l'altro il multisensore per essere a norma WMO forse un motivo c'è. I pregi sono la maggiore precisione con precipitazioni e vento, purtroppo come difetto c'è il problema della misurazione delle precipitazioni nevose nonostante il multisensore sia riscaldato (ciò si ricollega anche al discorso galaverna) Il presso del multisensore è di oltre 2000 euro, se poi ci metti tutto il resto (software compreso) il costo lievità ancor di più. In Italia sono importate da Eurelettronica Icas di Roma.

Ciao