Stazione meteo low cost wn1900

[capriccio]

Nel mio caso ho riscontrato una buona precisione del WH40 in caso di piogge deboli o moderate, perfettamente allineato al manuale.
In caso invece di rovesci forti o nubifragi, senza contare poi di quando sono accompagnati da forti raffiche di vento/downburst, tende a sottostimare di alcuni millimetri rispetto al manuale.

Tutti i pluviometri a bascula, sia singola che doppia hanno errore crescente al crescere del rain rate, e l'errore è sempre una sottostima

M.

[ivano1370]

pioggia di ieri 08/10/2021

davis vp2 pro = 20.6 mm
WH40 ecowitt = 13.7 mm
vn1900 ecowitt = 19.1mm
meteorain (Barani) =17.4 mm
TFA manuale = 19.7 mm
è davvero un bel casotto capirci qualcosa è cosa ardua , dai dati si direbbe sottostima importante del wh40, che l'altro ieri ha avuto un'ottima prestazione rispetto al manuale , l'unica variante era il vento forte durante il temporale di ieri , a quanto pare il wh40 soffre il vento forte ?

[capriccio]

pioggia di ieri 08/10/2021

davis vp2 pro = 20.6 mm
WH40 ecowitt = 13.7 mm
vn1900 ecowitt = 19.1mm
meteorain (Barani) =17.4 mm
TFA manuale = 19.7 mm
è davvero un bel casotto capirci qualcosa è cosa ardua , dai dati si direbbe sottostima importante del wh40, che l'altro ieri ha avuto un'ottima prestazione rispetto al manuale , l'unica variante era il vento forte durante il temporale di ieri , a quanto pare il wh40 soffre il vento forte ?

Bah, sto lavorando e mi rimane difficile concentrarmi ora ma , prendendo per buono il dato del manuale andrebbe valutato l'intensità del temporale in termini di Rain rate, la sua durata e il vento durante l'evento, magari in forma grafica

Tutti i pluviometri soffrono il vento, e tutti soffrono gli elevati Rain rate, ancora più se l'evento non è brevissimo, tanto più lungo maggiore l'errore

Il fatto è che non tutti reagiscono con la stessa modalità e con lo stesso errore

M.