Mi sembra di capire che, per quanto discretamente affidabile in tutto, la WS90 sia ancora da affinare su certi aspetti.
Io non vedevo l'ora che uscisse per prenderla ed avere un prodotto compatto, affidabile, veloce nella manutenzione e soprattutto accettato univocamente nelle reti monitoraggio.
La calibrazione del sensore ad impatto della pioggia, è un processo rognoso che richiede verifiche con un pluvio manuale tarato (che comunque faccio sempre anche con la ws80 dopo 2 anni) dopo ogni piovuta? O è un processo puramente software?
Seppur lo schermo passivo si diceva fosse stato molto migliorato, non lo ritieni ancora affidabile e paragonabile ad un Davis passivo? E il sensore temp-hum lo si può ritenere valido a tal punto da non dover comprarsi un wh32ep a parte?
Grazie Mauro della tua enorme disponibilità, pazienza e competenza